Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2020:907 ECLI:NL:RVS:2020:907 Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2020:907
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant did not provide specific grounds to challenge the rejection of their asylum application review. Consequently, the court could not assess the merits and dismissed the appeal without examining the substantive arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the Aliens Act 2000; An appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which they claim the lower court's decision is incorrect.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to state grounds Aliens Act 2000 procedural dismissal asylum application review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the Aliens Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202001846/1/V3. Datum uitspraak: 1 april 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 11 maart 2020 in zaak nr. NL20.3168 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 4 februari 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Bij uitspraak van 11 maart 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. P.J.M. Bongaarts, advocaat te Maastricht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster w.g. Vos lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 april 2020 644.