Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2020:888 ECLI:NL:RVS:2020:888 Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against the lower court's decision.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2020:888
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant challenged the rejection of their objection to a deportation order but did not provide specific arguments for review. Consequently, the court could not assess the merits and ruled the appeal inadmissible under administrative procedure rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the 2000 Act on Naturalisation and Aliens; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An appeal is inadmissible if the appellant does not indicate the grounds on which they claim the lower court's decision is incorrect, thereby preventing the appellate court from making a substantive ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to substantiate administrative procedure deportation order lower court decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the 2000 Act on Naturalisation and Aliens
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202001016/1/V3. Datum uitspraak: 25 maart 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 21 januari 2020 in zaak nr. 19/2832 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 maart 2019 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie binnen een termijn van 28 dagen te verlaten.

Bij uitspraak van 21 januari 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van M.E. van Laar LLM, griffier. w.g. Sevenster w.g. Van Laar lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 maart 2020 765.