Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2020:745 ECLI:NL:RVS:2020:745 Generato dall'IA

Administrative appeal dismissed as inadmissible due to failure to substantiate grounds for review under Article 85 Vw 2000.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2020:745
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant had previously requested detention and damages, which the district court rejected, but the appeal lacked specific arguments. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the case without a substantive ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the Aliens Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which the lower decision is alleged to be incorrect, thereby preventing the reviewing court from making a substantive assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal inadmissibility failure to substantiate grounds Article 85 Aliens Act 2000 detention review procedure Raad van State jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202001562/1/V3. Datum uitspraak: 12 maart 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 4 maart 2020 in zaak nr. NL20.4387 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 16 februari 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 4 maart 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.H.K. van Middelkoop, advocaat te Haarlem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. w.g. Verheij w.g. Annen lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2020 765.