Provisional relief request dismissed because the main appeal decision was already rendered by the Administrative Chamber.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional relief request was dismissed because the Administrative Chamber had already issued its final decision on the underlying appeal. The court noted that since the main proceeding was concluded, there was no longer a pending case requiring interim measures. Consequently, the request for a provisional order was deemed without legal basis and rejected.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; where the main administrative proceeding has been concluded by a final decision, a request for provisional relief must be dismissed as there is no longer a pending case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202000710/2/R4. Datum uitspraak: 9 december 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker A] en [verzoeker B], gevestigd te Hattem (hierna tezamen en in enkelvoud: [verzoeker]), verzoekers, en de raad van de gemeente Hattem, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 16 december 2019 heeft de raad het bestemmingsplan "’t Veen-Noord Hattem" vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft [verzoeker] beroep ingesteld. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek gelijktijdig met de bodemprocedure behandeld op zitting van 13 november 2020 waar [verzoeker], vertegenwoordigd door mr. F.R.H. Kuiper, advocaat te Hattem, [gemachtigde A] en [gemachtigde B] en de raad, vertegenwoordigd door mr. M.R. Kruisselbrink, advocaat te Zwolle, S.F. Herder en J.D. Pondman, zijn verschenen. Voorts is [partij], vertegenwoordigd door [gemachtigde C] en [gemachtigde D], ter zitting gehoord.
Overwegingen 1. Bij uitspraak van heden in zaaknummer 202000710/1/R4 heeft de Afdeling op het beroep beslist. Derhalve is geen sprake meer van een geding. Daarom dient het verzoek als ongegrond te worden afgewezen.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. B.P.M. van Ravels, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Vermeulen, griffier. De voorzieningenrechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. Uitgesproken in het openbaar op 9 december 2020 700.