Court dismisses appeal as inadmissible because passport seizure appeals lack statutory review path under Dutch immigration law.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Administrative Tribunal of the Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the temporary seizure of a foreigner's passport. The lower court had incorrectly stated that judicial review was available for this administrative measure, but the Tribunal determined that Article 84 of the Immigration Act 2000 explicitly excludes such appeals. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the State Secretary was ordered to pay the appellant's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 52, first paragraph, of the Immigration Act 2000; Article 84, first paragraph, letter a, of the Immigration Act 2000: Appeals against decisions to temporarily seize a foreigner's passport are inadmissible because the law provides no statutory remedy for this specific measure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202001598/1/V3. Datum uitspraak: 28 september 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 14 februari 2020 in zaak nr. 19/8863 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Op 7 september 2019 heeft de korpschef van Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel in Amsterdam het paspoort van de vreemdeling tijdelijk in bewaring genomen.
Bij besluit van 4 november 2019 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 14 februari 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. I.M. Hagg, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het tijdelijk in bewaring nemen van het paspoort van de vreemdeling (artikel 52, eerste lid, van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).
Dat onder de uitspraak ten onrechte staat dat wel hoger beroep kan worden ingesteld, verandert dat niet.
2. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen; II. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 525,00 (zegge: vijfhonderdvijfentwintig euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van M.E. van Laar LLM, griffier. w.g. Verheij w.g. Van Laar lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 september 2020 551.