Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration cannot be reviewed under Dutch immigration law.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of foreigner detention. The lower court had already rejected the detention measure and compensation claim, noting that Article 96 of the Immigration Act 2000 governs such duration. Since Article 84 explicitly prohibits appeals against detention duration decisions, the court ruled the procedural path was closed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 84, first paragraph, letter a, of the Immigration Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Code: Appeals against decisions on the continuation of detention measures are inadmissible, rendering the Council of State incompetent to review such cases.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202005004/1/V3. Datum uitspraak: 22 september 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1], zich ook noemende [vreemdeling 2], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 3 september 2020 in zaak nr. NL20.15464 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 26 mei 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 3 september 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.P.R. Peeters, advocaat te Rijsbergen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).
2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
3. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.L.N. Bakker, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Bakker griffier Uitgesproken in het openbaar op 22 september 2020 765.