Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2020:2212 ECLI:NL:RVS:2020:2212 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration appeals are barred by law.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2020:2212
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of foreigner detention. The lower court had already rejected the detention measure and compensation claim, noting that appeals against detention duration are explicitly prohibited by statute. Consequently, the court ruled that no fair trial violation occurred, rendering the appeal inadmissible without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: Appeals against decisions on the continuation of detention measures are inadmissible; therefore, the Council of State lacks jurisdiction to review such matters.

Parole chiave

Generato dall'IA
detention duration appeal inadmissible appeal foreigner detention administrative jurisdiction fair trial violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202004791/1/V3. Datum uitspraak: 11 september 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 24 augustus 2020 in zaak nr. NL20.15468 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 9 juli 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 24 augustus 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.P.R. Peeters, advocaat te Rijsbergen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 september 2020 765.