Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RBROT:2022:9845 ECLI:NL:RBROT:2022:9845 Generato dall'IA

Administrative appeal dismissed for abuse of right due to failure to pay court fees.

Numero d'incarto ECLI:NL:RBROT:2022:9845
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required court fees. The appellant had requested a waiver of these fees based on financial hardship, but the court found this request constituted an abuse of right. Consequently, the appeal was rejected without a hearing, and no costs were assigned.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:54 of the General Administrative Law; Article 10:3 of the General Administrative Law: A waiver of court fees is denied when the applicant's request constitutes an abuse of right, rendering the subsequent appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
abuse of right court fees waiver inadmissible appeal financial hardship administrative procedure censura di violazione costituzionale violazioni delle norme procedurali accesso effettivo alla giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:54 of the General Administrative Law
Article 10:3 of the General Administrative Law
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder.
artikel 8:54 van de Awb
De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder. Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in de zaak verschuldigde griffierecht te voldoen. Ter motivering wijst de rechtbank op een eerdere uitspraak in een procedure tussen partijen (ECLI:NL:RVS:2019:1652).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 15 november 2022. De griffier en de rechter zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.