Court dismisses debt claim where online sales contract lacked statutory pre-contractual information disclosure.

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer : 8123697 \ CV EXPL 19-3713 Vonnis van 4 februari 2020 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid INCASSO PARTNERS B.V.,h.o.d.n. Incassopartners, gevestigd te Leiden, eisende partij, hierna te noemen Incasso Partners, gemachtigde: Van Es gerechtsdeurwaarders & incasseerders Rotterdam, tegen [gedaagde] ,wonende te [woonplaats], gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde], niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 10 december 2019 - de akte uitlating van Incasso Partners. 1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling 2.1. De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist. 2.2. Bij tussenvonnis van 10 december 2019 heeft de kantonrechter Incasso Partners in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de aard van de overeenkomst tot uitgestelde betaling en of zij heeft voldaan aan de bepalingen van titel 7:2A BW. De wettelijke informatieverplichting van artikel 6:230m BW. 2.3. Incasso Partners heeft als reactie op het tussenvonnis het ‘informatieformulier voor zaken waarin de gedaagde een natuurlijke persoon is’ (hierna het informatieformulier) ingevuld overgelegd.

Daarbij heeft zij gesteld dat [gedaagde] online bij Wish.com een bestelling heeft gedaan en dat Wish.com na het sluiten van de overeenkomst haar vordering heeft gecedeerd aan Klarna Bank AB (hierna Klarna), waarna Klarna haar vordering heeft overgedragen aan Incasso Partners. Incasso Partners heeft vervolgens uiteengezet hoe de bestellingsprocedure van Wish.com eruit zag en welke informatie inzichtelijk was op de website van Wish.com. Verder heeft Incasso Partners gesteld dat zij en dat Wish.com direct na de bestelling een bevestiging van de bestelling per e-mail heeft gestuurd aan [gedaagde]. 2.4.

Nu de koopovereenkomst online is aangegaan, geldt de wettelijke informatieverplichting van artikel 6:230m BW. De in dit artikel genoemde precontractuele informatie moet aan [gedaagde] zijn verstrekt voordat er een koopovereenkomst tot stand is gekomen. Incasso Partners heeft gesteld dat het een en ander te vinden was op de website van Wish.com. Zij heeft haar stelling echter niet (nader) onderbouwd met bewijsstukken, zoals verzocht in het informatieformulier, zodat niet is gebleken dat alle in artikel 6:230m BW bedoelde informatie inderdaad voor het aangaan van de koopovereenkomst aan [gedaagde] is versterkt.

Daarnaast diende deze informatie, indien deze ten tijde van het sluiten van de overeenkomst slechts is verstrekt via de website, te worden bevestigd op een duurzame drager als bedoeld in artikel 6:230v lid 7 BW. Incasso Partners heeft slechts gesteld dat Klarna en Wish.com een bevestiging van de bestelling hebben gestuurd, maar zij heeft eveneens nagelaten deze stelling te onderbouwen door bewijsstukken. Zo had zij de bevestigingen in het geding dienen te brengen, zodat de kantonrechter kon nagaan of alle in artikel 6:230m BW genoemde informatie daadwerkelijk is bevestigd aan [gedaagde].

Nu zij dit heeft nagelaten is de kantonrechter van oordeel dat niet is gebleken dat er is voldaan aan de wettelijke informatieverplichting. Wat is hiervan het gevolg? 2.5. De hiervoor genoemde informatieverplichtingen zijn in het leven geroepen om de consument te beschermen. Nu niet ten nadele van de consument mag worden afgeweken van afdeling 2B van Boek 6 BW, zal de koopovereenkomst ambtshalve worden vernietigd (artikel 6:230i jo. artikel 3:40 lid 2 BW). Dit heeft tot gevolg dat er geen schuld bestond op grond van de koopovereenkomst, er dus geen schuldeiser was en ook geen sprake kon zijn van overgang van schuld.

Klarna en daarna Incasso Partners hebben dan ook geen vordering van Wish.com overgenomen. De onderhavige vordering zal dan ook worden afgewezen. Voor Wish.com bestaat de mogelijkheid om een beroep te doen op onverschuldigde betaling. 2.6. Nu de vordering reeds op deze grond zal worden afgewezen, behoeft de vraag of tevens sprake is van een consumentenkrediet geen verdere behandeling. 2.7. Incasso Partners wordt als de in het ongelijk gestelde partij belast met de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] tot op heden begroot op nihil. 3Beslissing De kantonrechter: 3.1. wijst de vordering af, 3.2. veroordeelt Incasso Partners in de kosten van het geding, aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2020. (SK)