Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:CRVB:2013:727 ECLI:NL:CRVB:2013:727 Generato dall'IA

Dutch Social Security Court corrects a prior judgment due to a clerical error in a factual finding date.

Numero d'incarto ECLI:NL:CRVB:2013:727
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Central Council for Social Affairs corrected a previous judgment containing a clerical error regarding a medical diagnosis date. The appellant and the insurance agency submitted written comments on the proposed rectification. The court approved the correction to ensure the factual record accurately reflected the established timeline of the medical condition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 1:100 WvWb; s. 1:101 WvWb: A court may correct a previous judgment if a clerical error or obvious mistake in the reasoning or facts is identified, provided the parties are given an opportunity to comment.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judgment rectification WAO social security factual finding error administrative procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 1:100 WvWb
s. 1:101 WvWb

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Centrale Raad van Beroep 11/6078 WAO-R Enkelvoudige kamer Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 1 maart 2013, 11/6078 WAO Partijen: [Appellante]te [woonplaats](appellante) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Naar aanleiding van een brief van mr. P.S. Fluit van 2 april 2013 heeft de Raad vastgesteld dat in zijn uitspraak van 1 maart 2013 in rechtsoverweging 4.2 een kennelijke onjuistheid staat vermeld. De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.

Beide partijen hebben een reactie gegeven. OVERWEGINGEN In de laatste zin van rechtsoverweging 4.2 staat vermeld: In het schrijven van 24 februari 2009 is al vastgesteld dat er bij appellante sprake was van een macroadenoom in haar hoofd en dat de diagnose waarschijnlijk in mei of juni 1995 - voor het aangaan van het gestelde dienstverband - is vastgesteld. De juiste weergave van de zin luidt: In het schrijven van 24 februari 2009 is al vastgesteld dat er bij appellante sprake was van een macroadenoom in haar hoofd en dat de diagnose waarschijnlijk in mei of juni 1995 is vastgesteld.

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak van 1 maart 2013, 11/6078 WAO, als in de overwegingen is weergegeven. Deze uitspraak is gedaan door I.M.J. Hilhorst-Hagen, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier.

De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 12 juni 2013. (getekend) I.M.J. Hilhorst-Hagen (getekend) M.D.F. de Moor JL