Court orders defendant to pay rent arrears, interest, and court costs for heating services in Latvia.

Lietas Nr. C40155114

Lietas arhīva Nr. C-0472-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa : tiesnesis I.Ķiploks,

2015.gada 1.aprīlī, izskatot rakstveida procesā pašvaldības SIA „Ventspils siltums” prasības

pieteikumu maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/,

konstatēja

2014.gada 28.novembrī tiesā saņemta prasītājas pašvaldības SIA „Ventspils siltums” maza apmēra

prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs uz dzīvojamo telpu īres līguma pamata apdzīvo

labiekārtotu dzīvokli /adrese A/, kuram prasītāja piegādā siltumenerģiju apkurei un siltā ūdens apgādei.

Atbildētājs par saņemtajiem pakalpojumiem maksājusi neregulāri un nepilnā apmērā, uz 2014.gada

31.oktobri izveidojies parāds 1961,08 euro. Par samaksas nokavējumu aprēķināti likumiskie procenti

339,53 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu, nokavējuma procentus un visus tiesas

izdevumus.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1520., 1587.-1590., 1779., 1785, 1759., 1765.pantu, likuma „Par

dzīvojamo telpu īri” 10., 11.3 panta pirmās daļas 1.punktu un ceturto daļu, 12.panta otro daļu.

Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietu, nosakot termiņu

paskaidrojumu sniegšanai. Paskaidrojumi par prasību tiesā nav iesniegti. Par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā atbildētājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, ievietojot publikāciju oficiālajā

izdevumā „Latvijas Vēstnesis” (lietas 32.lapa).

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu

iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250. 25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt

apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei

tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No lietas materiāliem redzams, ka, pamatojoties uz dzīvojamās telpas īres līgumu, dzīvojamā telpa

Nr./adrese/ nodota lietošanā /pers. B/, norādīts, ka kopā ar īrnieku dzīvojamā telpā dzīvos dēls /pers. A/

(lietas 16.lapa).

Minētajā dzīvoklī ir centrālā apkure un karstā ūdens apgāde (līguma 1.punkts). Prasītāja sniegusi

dzīvoklim siltumenerģijas pakalpojumus (lietas 20.-22.lapa), tātad maksa par šiem pakalpojumiem

īrniekiem jāmaksā prasītājai.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 11.3 panta pirmās daļas „1” apakšpunkts noteic, ka dzīvojamās

telpas īres līgumā nosakāmi tie pakalpojumu veidi, kurus dzīvojamās telpas lietošanas laikā saņem

īrnieks, t.sk., pamatpakalpojumus, kuri ir nesaraujami saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu (apkure,

aukstais ūdens, kanalizācija un sadzīves atkritumu izvešana).

No lietai pievienotā parāda aprēķina redzams, ka par dzīvokli /adrese A/ uz 2014.gada 31.oktobri

izveidojies parāds 1961,08 euro (lietas 10.-12.lapa). Tiesai nav pamata apšaubīt parāda aprēķinu.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otrajā daļā noteikts, ka īrnieka ģimenes locekļiem ir

tādas pašas tiesības un pienākumi kā īrniekam. Pilngadīgajiem ģimenes locekļiem kopā ar īrnieku ir

solidāra mantiska atbildība par dzīvojamās telpas īres līguma saistībām.

No Ventspils pilsētas domes Dzīvokļu nodaļas izziņas redzams, ka /pers.B/ 2011.gada 1.novembrī

mirusi (lietas 19.lapa). Šādos apstākļos parāds piedzenams no atbildētāja.

Civillikuma 1765.pants paredz likumisko procentu - seši procenti no simta gadā, piedziņu, ja

procentu apmērs nav noteikts līgumā vai darījumā.

Tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami aprēķinātie likumiskie procenti

333,53 euro par laika periodu no 2009.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.oktobrim.

Atbildētājs nav cēlis iebildumus par prasību un parāda apmēru, nav iesniedzis pierādījumus par

parāda samaksu. Šādos apstākļos prasība apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai ir tiesības saņemt no 2014.gada 1.novembra

līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas 1961,08 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa

piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja samaksājusi 326,76 euro valsts nodevu par prasības

celšanu tiesā, 4,70 euro ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, 39,60 euro par advokāta pakalpojumiem

un 14,23 euro par sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”. Šie izdevumi pilnībā

piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma

izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu,

likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11.3 pantu, Civillikuma 1587.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA „Ventspils siltums”

(reģ.Nr.40003007655) 1961,08 euro parādu, 339,53 euro likumiskos procentus par laika periodu no

2009.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.oktobrim un 385,29 euro tiesāšanās izdevumus, kopā 2685,90

euro (divi tūkstoši seši simti astoņdesmit pieci euro un 90 centi), ieskaitot AS „Swedbank” kontā

Nr.LV45HABA0001402060112.

Noteikt pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (reģ.Nr.40003007655) tiesības saņemt likumiskos 6

% (seši procenti) gadā no parāda pamatsummas 1961,08 euro (viens tūkstotis deviņi simti sešdesmit viens

euro un 8 centi) no 2014.gada 1.novembra līdz sprieduma izpildei.

Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad

spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.

Tiesnesis I.Ķiploks