Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving under the influence of alcohol.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court upheld the administrative penalty against a driver who refused an on-site alcohol test and was subsequently found with a blood alcohol concentration of 1.45%. The defendant did not appear in court, and the court proceeded to impose a seven-day administrative arrest, a €900 fine, and a two-year driving license revocation. The court also ordered the defendant to cover the €15.65 costs for the blood test and the return of the seized vehicle upon payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IALatvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 149.15 panta 3. daļa; 258. panta 2. daļa; 274., 2741., 275., 28916. panti: Driving under the influence of alcohol constitutes an administrative offense warranting a fine, administrative arrest, and revocation of driving rights, while the offender must bear the costs of the blood test.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Lieta Nr.133032614
1-0326/10
SPRIEDUMS
Rīgā, 2014.gada 8.maijā
Rīgas rajona tiesas
tiesnese I.Siliņeviča
ar sekretāri persona,
izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par
/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, nestrādājošu, agrāk administratīvi nesodītu,
par Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta 3.daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu,
k o n s t a t ē j a:
2014.gada 6.maijā plkst. 17:30 pa autoceļu Rīga-Bauska 9 km Bauskas virzienā vadītājs vadīja transportlīdzekli Audi reģistrācijas
numurs numurs alkoholisko dzērienu ietekmē, ar alkohola koncentrāciju asins bioloģiskajā vidē 1,45 % promiles. Alkohola ietekme
konstatēta narkoloģijas valsts aģentūrā. Vadoties pēc Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļas vadītājam stājas spēkā vadīšanas
tiesību aizliegums.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 14915 panta 3. daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
2014.gada 6.maijā VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersona – inspektors K.Paegle sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu
numursLietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par
rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis Audi A-6 Avant valsts
reģistrācijas numurs /TL numurs/.
Lietai pievienota vadītāja apliecība uz /pers. A/ vārda.
Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ nav ieradies, nav līdzis atlikt lietas izskatīšanu. ievērojot to, ka par lietas izskatīšanu likumā noteiktā
kārtībā paziņots, tiesnese atrod par iespējamu skatīt lietu bez personas, kura tiek saukta pie atbildības klātbūtnes.
No /pers. A/ rakstveida paskaidrojumiem izriet, ka iepriekšējā dienā dzēris alu un negadījumā cietusi tikai viņa mašīna ( lietas lapa 9).
No VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersonas K.Paegles ziņojuma izriet, ka šā gada 6.maijā plkst. 17:20 saņēma informāciju no
dežūrdaļas par to, ka transportlīdzeklis Audi ar reģistrācijas numuru TL numursesot izraisījis sadursmi uz Dienvidu tilta, virzienā no
Krasta ielas puses uz Bauskas ielas puses un no notikuma vietas aizbraucis. Patrulējot maršrutā Rīga- Bauska 9 km tika pamanīts
dotais transportlīdzeklis, apturēts un pārbaudīts. Pieejot klāt pie vadītāja sasveicinoties palūdza vadītāja apliecību, kā arī
transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību un izskaidroja apturēšanas iemeslu. Sarunas brīdī sajuta alkohola smaku no vadītāja, pēc kā
tika piedāvāts veikt alkotestu uz vietas, bet vadītājs kategoriski atteicās. Kā tika noskaidrots vadītājs ir /pers. A/, kurš nogādāts uz
medicīnisko pārbaudi Rīgā, Aptiekas iela 7/9, kur vadītāja asinīs konstatēts 1,45 % promiles. Tika sastādīts materiāls un
transportlīdzeklis izņemts. Pret doto personu fizisks spēks un speclīdzekļi pielietoti netika, kā arī tika sastādīts EZ 283808 protokols
(avārijas materiāls) un PF 210647 protokols, jo uz doto transportlīdzekli netika izdarīta tā īpašnieka civiltiesiskā atbildības obligātā
apdrošināšana.
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokolanumurs, medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. 2848
norādīto, ka /pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija asinīs – 1,45 promiles, ziņojuma, paskaidrojumiem un pārējiem
administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, atzīstu, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149 15 panta 3.daļā paredzēto
pārkāpumu un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību
mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Tiesnese, nosakot sodu, ņem vērā arī konstatēto alkohola koncentrācijas daudzumu, kas nedaudz pārsniedz robežu no kuras sākas
atbildība pēc attiecīgas panta daļas, diennakts laiku, pārkāpuma izdarīšanas vietu, pārkāpēja personību.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta 2. daļu- persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm.
Lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai un atbilstoši 2005. gada 11. janvāra LR MK Noteikumu Nr. 15 11.punktam ir
radušies izdevumi 15,65 euro apmērā.
Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar 2007. gada 18.decembra LR MK Noteikumiem Nr. 915- uzliekams /pers. A/.
Rīcība ar lietā izņemto transportlīdzekli nosakāma ievērojot 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2012-23-
01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.
pantam”.
Kā izriet no lietas materiāliem, transportlīdzeklis ir /pers. A/ īpašums, tātad ir lietā izņemtais transportlīdzeklis pieder personai, kura
izdarījusi administratīvo pārkāpumu.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 2741, 275., 28916. pantu tiesnese
nosprieda:
/pers. A/, personas kods personas kods, par Latvijas APK 149.1 5 panta 3.daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanu sodīt ar:
-administratīvo arestu uz 7 (septiņām) diennaktīm;
-naudas sodu 900 euro (deviņi simti euro) apmērā;
-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138,
konta Nr. LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods numurs(procesa dalībnieka
personas dati) administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova iela
10, Rīgā.
Lietā izņemto transportlīdzekli Audi A-6 Avant valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts
aģentūrai” – atgriezt likumā noteiktā kārtībā ( pēc naudas soda samaksas).
Nederīgo vadītāja apliecību, kas izdota uz /pers. A/ vārda nosūtīt izdevējiestādei CSDD.
Noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro ( piecpadsmit euro un 65 centi) apmērā, sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi alkohola
ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts
policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000 , maksājuma mērķis
PA958858.
Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam
piespiedu piedziņai.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas
dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese