Court dismisses appeal against rejection of late administrative appeal due to strict procedural time limits.
Lettonia (LV)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the party's incidental appeal against the Administrative Regional Court's decision to reject their administrative appeal. The party argued that the appeal deadline extended to March 26, but the lower court correctly applied the law to set the deadline as March 25. The court upheld the lower court's ruling because the appeal was filed one day after the statutory period expired without a request for time extension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAdministratīvā procesa likuma 291. panta 3. daļa; 42. panta 1. daļa; 43. panta 1. daļa: An appeal filed after the expiration of the one-month period from the day following the decision's issuance is inadmissible, as the final day of a month-long period is the corresponding date of the following month.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Lieta Nr.A420279914
SKA-897/2015
L Ē M U M S
Rīgā 2015.gada 5.jūnijā
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:
tiesnese J.Briede
tiesnesis A.Guļāns
tiesnese L.Slica
rakstveida procesā izskatīja likvidējamās politiskās partijas „Reformu partija” blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2015.gada
8.aprīļa lēmumu par atteikšanos pieņemt apelācijas sūdzību.
Aprakstošā daļa
[1] Administratīvā rajona tiesa 2015.gada 25.februārī noraidīja pieteicējas likvidējamās politiskās partijas „Reformu partija” pieteikumu par
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja 2014.gada 31.marta lēmuma Nr.1/2297 atcelšanu.
Tajā pašā dienā sprieduma noraksts nosūtīts pieteicējas pārstāvei uz iesniegumā norādīto e-pasta adresi.
[2] 2015.gada 26.martā pastā nodota tiesai adresētā pieteicējas apelācijas sūdzība.
[3] 2015.gada 8.aprīlī Administratīvās apgabaltiesas tiesnesis, pārbaudot saņemto apelācijas sūdzību, nolēma atteikties to pieņemt.
Lēmumā norādīts, ka apelācijas sūdzību var iesniegt viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, tādējādi pēdējā diena apelācijas
sūdzības iesniegšanai bija 2015.gada 25.marts. Pieteicēja sūdzību iesniegusi 2015.gada 26.martā (pasta zīmogs uz aploksnes), nokavējot pārsūdzēšanas
termiņu. Lūgums par termiņa atjaunošanu nav iesniegts.
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 291.panta trešo daļu apelācijas sūdzību, kas iesniegta pēc termiņa izbeigšanās, atsakās pieņemt un
atdod iesniedzējam. Ņemot vērā minēto, apelācijas sūdzību jāatsakās pieņemt un jāatdod iesniedzējai.
[4] Pieteicēja iesniedza blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2015.gada 8.aprīļa lēmumu, norādot, ka procesuālais termiņš
sākas nākamajā dienā pēc datuma vai pēc notikuma, kurš nosaka tā sākumu, līdz ar to pēdējā diena apelācijas sūdzības iesniegšanai bija 2015.gada
26.marts.
Motīvu daļa
[5] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 291.panta pirmo daļu apelācijas sūdzību var iesniegt viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas
dienas.
Administratīvā procesa likuma 42.panta pirmā daļa, uz kuru atsaucas pieteicēja, nosaka procesuālā termiņa sākumu. Konkrētajā gadījumā dienu,
sākot ar kuru persona var īstenot sprieduma pārsūdzības tiesības. Proti, procesuālais termiņš, kas aprēķināms mēnešos, sākas nākamajā dienā pēc
datuma vai notikuma, kurš nosaka tā sākumu.
Savukārt termiņa izbeigšanos regulē Administratīvā procesa likuma 43.pants. Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 43.panta pirmajai daļai
termiņam, kuru skaita mēnešos, pēdējā diena ir termiņa pēdējā mēneša attiecīgais datums. Ar terminu attiecīgais datums saprotams datums, kurš atbilst
mēneša dienai, kura nosaka termiņa sākumu. Savukārt termiņa sākuma brīdis ir saistīts ar datumu vai notikumu, kurš nosaka tā sākumu. Likums par
šādu notikumu atzīst, piemēram, nolēmuma sastādīšanu (sk. Borkoveca M. 42.panta komentārs, Borkoveca M., Briede J. 43.panta komentārs.
Grām.: Administratīvā procesa likuma komentāri. A un B daļa. Briede J. (Zin. red.) Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2013, 452. un 455.lpp.; sal. arī
Augstākās tiesas 2014.gada 29.maija lēmumu lietā Nr. SKA-690/2014).
Tā kā Administratīvās rajona tiesas spriedums sastādīts 2015.gada 25.februārī, tad mēneša termiņš sākas 2015.gada 26.februārī, bet pēdējā diena
viena mēneša termiņam apelācijas sūdzības iesniegšanai ir nākamā mēneša (marta) attiecīgais datums, tas ir, 25.marts.
Līdz ar to pieteicējas viedoklis, ka pēdējā diena apelācijas sūdzības iesniegšanai bija 2015.gada 26.marts, nav pamatots. Administratīvās
apgabaltiesas tiesnesis pareizi konstatēja, ka procesuālais termiņš apelācijas sūdzības iesniegšanai ir nokavēts.
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 129.1panta ceturto daļu un 323.panta pirmās daļas 1.punktu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu
departaments
n o l ē m a
Atstāt negrozītu Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2015.gada 8.aprīļa lēmumu, bet likvidējamās politiskās partijas „Reformu partija” blakus
sūdzību noraidīt.
Lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnese (paraksts) J.Briede
Tiesnesis (paraksts) A.Guļāns
Tiesnese (paraksts) L.Slica