Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
A420508213 / AA43-0494-16 Generato dall'IA

Court dismisses appeal proceedings after appellant withdraws appeal before substantive hearing concludes.

Numero d'incarto A420508213 / AA43-0494-16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lettonia (LV)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Regional Court rejected the company's request to annul the Tax and Customs Department's decision, leading to an appeal. The appellant subsequently withdrew the appeal before the appellate court could examine the case on its merits. Consequently, the Administrative Regional Court terminated the appeal proceedings and ordered a refund of three-quarters of the appeal fee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Administratīvā procesa likuma 306. pārs 1. un 2. punkts; 125. pārs 3. punkts: If an appellant withdraws an appeal before the substantive examination is completed, the court terminates the appeal proceedings and refunds three-quarters of the appeal fee.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal withdrawal termination of proceedings appeal fee refund substantive examination administrative process law indennizzo statale autorizzazione ad agire stato richiesto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Administratīvā procesa likuma 306. panta 1. daļa
Administratīvā procesa likuma 306. panta 2. daļa
Administratīvā procesa likuma 125. panta 3. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 85 8. punkts
Likums "Par nodokļiem un nodevām"
Generato dall'IA
A420193615 / AA43-2090-16
Administrative appeal dismissed due to settlement; court terminates proceedings under Administrative Procedure Law Art. 282(7).
A420217016 / AA43-1015-17
Court dismisses appeal due to withdrawal of complaint and orders partial refund of court fees.
A420283917 / AA43-1371-19
Court dismisses appeal proceedings when plaintiff withdraws appeal before substantive hearing concludes.
A42950809 / AA43-0450-13
Court dismisses appeal proceedings when appellant withdraws appeal and no counter-appeal is filed.
142215011 / 1-1312-12
Court dismisses tax penalty against dissolved company due to missing subject element in violation composition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

NORAKSTS

ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA

Lieta Nr.A420508213

AA43-0494-16/5

LĒMUMS

Rīgā 2016.gada 18.februārī

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētājs V.Poķis,

tiesneses M.Osmane un A.Šteinberga,

piedaloties Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvim /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatot administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA „/Nosaukums/” pieteikumu par

Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 23.septembra lēmuma Nr.22.7/L-23247 atcelšanu , sakarā ar SIA „/Nosaukums/”

apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2014.gada 21.novembra spriedumu,

konstatēja:

[1] Ar Administratīvās rajona tiesas 2014.gada 21.novembra spriedumu noraidīts SIA „ /Nosaukums/” pieteikums par

Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 23.septembra lēmuma Nr.22.7/L-23247atcelšanu.

Par Administratīvās rajona tiesas 2014.gada 21.novembra spriedumu SIA „/Nosaukums/” iesniedza apelācijas sūdzību.

Ar Administratīvās apgabaltiesas tiesneša lēmumu ierosināta apelācijas tiesvedība lietā.

[2] 2016.gada 17.februārī Administratīvajā apgabaltiesā saņemts SIA „/Nosaukums/” iesniegums (lietas 176.lapa),

kurā norādīts, ka tiek atsaukta apelācijas sūdzība lietā Nr.A420508213, kā arī lēmumu par tiesvedības izbeigšanu lietā lūgts

pieņemt bez pieteicējas klātbūtnes.

[3] Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvis tiesas sēdē izteica viedokli, ka, ņemot vērā iesniegumā izteikto lūgumu,

tiesvedība administratīvajā lietā Nr.A420508213 ir izbeidzama.

[4] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 306.panta pirmo daļu apelācijas (pretapelācijas) sūdzības iesniedzējs var

to atsaukt, iekams nav pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības. Minētā panta otrā daļa noteic, ja apelācijas sūdzību atsauc,

tiesa rakstveida procesā pieņem lēmumu par apelācijas tiesvedības izbeigšanu, izņemot gadījumus, kad apelācijas

(pretapelācijas) sūdzību iesniedzis cits administratīvā procesa dalībnieks.

Administratīvā apgabaltiesa konstatē, ka brīdī, kad SIA „/Nosaukums/” tiesā iesniedza apelācijas sūdzības atsaukumu,

lietas izskatīšana pēc būtības nebija pabeigta un cits administratīvā procesa dalībnieks apelācijas (pretapelācijas) sūdzību

lietā nav iesniedzis.

Ņemot vērā minēto, Administratīvā apgabaltiesa atzīst, ka ir ievērota kārtība apelācijas sūdzības atsaukšanai un lietā

pastāv pamats izbeigt apelācijas tiesvedību administratīvajā lietā.

[5] Administratīvā procesa likuma 125.panta trešā daļa noteic, ka trīs ceturtdaļas no valsts nodevas, kas tika samaksāta

par lietas izskatīšanu attiecīgajā tiesas instancē, atmaksā, ja pieteicējs atteicies no apelācijas sūdzības, pirms pabeigta lietas

izskatīšana pēc būtības.

Ņemot vērā, ka pieteicēja ir atsaukusi apelācijas sūdzību pirms pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības, pieteicējai

atmaksājamas trīs ceturtdaļas no samaksātās valsts nodevas.

Pieteicēja samaksājusi valsts nodevu 56,91 euro par apelācijas sūdzības iesniegšanu, tāpēc pieteicējai atmaksājami

42,68 euro.

Ministru kabineta 2013.gada 12.februāra noteikumu Nr.85 „Kārtība, kādā administratīvajā lietā iemaksā, atmaksā un

atlīdzina valsts nodevu un iemaksā un atmaksā drošības naudu” 8.pukts noteic, ka valsts nodevu atmaksā Administratīvā

procesa likuma 125.pantā minētajos gadījumos, kā arī tad, ja valsts nodeva ir nepareizi iemaksāta (tas ir, ja maksājums

veikts, bet attiecīgā darbība tiesu iestādē nav veikta). Valsts nodevu atmaksā no valsts budžeta līdzekļiem likumā „Par

nodokļiem un nodevām” noteiktajā termiņā pēc attiecīgā iesnieguma iesniegšanas Valsts ieņēmumu dienestā.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 125.panta trešo daļu, 306.pantu, Administratīvā apgabaltiesa

nolēma:

Izbeigt apelācijas tiesvedību administratīvajā lietā Nr.A420508213.

Atmaksāt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums/” (reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese/)

trīs ceturtdaļas no samaksātās valsts nodevas – 42,68 euro.

Lēmums nav pārsūdzams un stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs (paraksts) V.Poķis

Tiesneses (paraksts) M.Osmane

(paraksts) A.Šteinberga

NORAKSTS PAREIZS

Administratīvās apgabaltiesas tiesnesis V.Poķis

Rīgā 2016.gada 18.februārī