Legislator Giurisprudenza & Legislazione
112013915 / 1-0139-15 Generato dall'IA

Court convicts defendant of administrative violation for missing police control registration and imposes a fine.

Numero d'incarto 112013915 / 1-0139-15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lettonia (LV)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of violating police control regulations by failing to appear for mandatory registration on March 31, 2015. Although the defendant admitted the offense and requested a monetary penalty due to health issues, the prosecution representative did not attend the hearing. The judge determined that the violation was proven by documentary evidence and the defendant's own statements, leading to a conviction and a EUR 20 fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 479: Failure to comply with police control registration obligations constitutes an administrative violation punishable by a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative violation police control mandatory registration administrative fine criminal record non-attendance procedural hearing autorizzazione di polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16.pants
Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumi Nr.479
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Lietas Nr. 112013915

Lietas arhīva Nr. 1-0139-15/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī

2015.gada 30.aprīlī

Daugavpils tiesas tiesnesis Arvīds Ozerskis,

ar tiesas sēdes sekretāri Ingrīdu Galilejevu, tulci Anastasiju Kotovu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, nestrādā, faktiskā

dzīvesvieta: /adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta,

tiesnesis

k o n s t a t ē j a:

2015.gada 31.martā plkst16:30, /pers. C/, personas kods /personas kods/, bez attaisnojoša iemesla neieradās uz reģistrāciju Valsts policijas

Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļā, Enerģētiķu ielā 7, Daugavpilī. Līdz ar to pārkāpa policijas kontroles

noteikumus, tas ir, izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Tiesas sēdē /pers. C/ no aizstāvja juridiskās palīdzības attiecās, paskaidroja, ka atzīst savu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, ļoti nožēlo to, ka

2015.gada 31.martā neieradās uz reģistrāciju Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļā,

Enerģētiķu ielā 7, Daugavpilī. Paskaidroja, ka viņam bija veselības problēmas, sāpēja mugura, lūdza nesodīt ar administratīvo arestu, jo viņš slimo, lābāk

piemērot naudas sodu.

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļas pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, uzklausot /pers. C/ paskaidrojumus, tiesnesis secina, ka /pers. C/, personas kods

/personas kods/, ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, un

viņa vaina ir pierādīta ar lietas materiāliem kopumā. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā noteikta atbildība par

policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa Pārējo noteikumu 24.punkta 4.apakšpunktu, policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru

kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība”.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumu Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība” 25.punktu

(redakcija līdz 03.08.2011.), par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā kontrolējamā persona

nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē kriminālsodu

izpildi, noteiktos pienākumus.

/pers. C/ notiesāts ar Daugavpils tiesas 2008.gada 24.septembra spriedumu kriminālprocesā Nr.11180014708 pēc Krimināllikuma 176.panta

trešās daļas, ar brīvības atņemšanu uz 8 gadiem, konfiscējot mantu, ar policijas kontroli uz 1 gadu. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2008.gada

20.novembrī.

2015.gada 24.februārī Kārtības policijas Austrumu nodaļas inspektore L.Zvīgule pieņēma lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu

piemērošanu, ar kuru /pers. C/, tai skaitā, uzlikts pienākums: 4-5 reizes mēnesī, katras nedēļas otrdienās no plkst. 08:00 līdz plkst. 16:30, ierasties

reģistrēties Austrumu nodaļā, Enerģētiķu ielā 7, Daugavpilī, par ko /pers. C/ ar savu parakstu apliecināja.

Ar policijas kontroles reģistrācijas lapu apliecināts, ka 2015.gada 31.martā, /pers. C/ neieradās uz reģistrāciju Austrumu nodaļā, Enerģētiķu ielā

7, Daugavpilī.

2015.gada 1.aprīlī Kārtības policijas Austrumu nodaļas inspektore L.Zvīgule sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC 895913 pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par minēto policijas kontroles ierobežojumu pārkāpšanas faktu.

/pers. C/ atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi netika konstatēti. Izvērtējot pārkāpēja personību - to, ka viņš policijas kontroles

ierobežojumu izciešanas laikā noteikumus pildīja regulāri, nereģistrējās tikai vienu reizi, tiesnesis uzskata par nepieciešamu piemērot /pers. C/ naudas

sodu.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31., 32., 33., 34., 177.panta, 289.16 panta, tiesnesis

n o s p r i e d a:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo sodu – naudas sodu uz EUR 20 (divdesmit euro) apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis A.Ozerskis