Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TADCHACO_449 Generato dall'IA

Public prosecution dismissed due to death of accused extinguishing criminal action under Article 2 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto TADCHACO_449
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lussemburgo (LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a non-lieu à poursuite (dismissal of prosecution) following the death of the accused, PERSONNE1., who died from the arson incident in question. The prosecution argued that the public action was extinguished by the death under Article 2 of the Criminal Procedure Code, while the defense did not contest this procedural bar. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and ordered the state to bear the costs of the criminal investigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 2 du code de procédure pénale; La mort de l'auteur de l'infraction éteint l'action publique et fait obstacle à toute poursuite pénale subséquente.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of public action death of accused non-lieu à poursuite arson case criminal procedure code danni da incendio chiusura dell'istruzione penale omissione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 2 of the Criminal Procedure Code
L’action publique étant éteinte par application de l’article 2 du code de procédure
article 2 du code de procédure pénale
L’action publique étant éteinte par application de l’article 2 du code de procédure
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

No 449/25 Not.: 4625/20/XD

Séance de la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch

en date du 29 septembre 2025, où étaient présents:

Chantal GLOD,

vice-président,

Jean-Claude WIRTH,

premier juge,

Silvia MAGALHAES ALVES,

premier juge,

Joshua GLODEN,

greffier assumé.

___________________________

Vu le réquisitoire du Ministère Public ainsi que les pièces de l'instruction;

La chambre du conseil a examiné le dossier en date de ce jour et, après avoir délibéré

conformément à la loi, a rendu l'

ORDONNANCE

qui suit:

Dans son réquisitoire, le procureur d'Etat demande à la chambre du conseil d’ordonner

un non-lieu à poursuite au motif que l’action publique ouverte est éteinte suite au décès

de PERSONNE1.).

Il résulte des éléments du dossier que PERSONNE1.) est décédé le DATE1.) des

suites de l’incendie objet de l’instruction.

Il résulte de l’instruction que l’incendie est dû à une cause humaine et que

PERSONNE1.) en pourrait être l’auteur.

L’action publique étant éteinte par application de l’article 2 du code de procédure

pénale suite au décès de PERSONNE1.), il n’y a partant pas lieu à poursuivre les faits

dont le juge d’instruction fut saisi suivant réquisitoire du Parquet du DATE1.).

Par ces motifs :

La chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch,

dit qu’il n’y a pas lieu à poursuite des faits qui ont formé l’objet de l’information

ouverte contre inconnu du chef d’incendie volontaire suite au réquisitoire du

Parquet du DATE1.);

laisse les frais de la poursuite pénale à charge de l'Etat;

Ainsi fait et prononcé au Palais de Justice à Diekirch, date qu'en tête.