Legislator Giurisprudenza & Legislazione
CAS-2018-00055a Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as plaintiff withdrew the instance; court declared case extinguished and ordered costs.

Numero d'incarto CAS-2018-00055a
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lussemburgo (LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The plaintiff withdrew the cassation appeal on March 14, 2019, leading the court to declare the instance extinguished. The parties signed documents confirming the withdrawal and acceptance of the extinction. Consequently, the court ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 100 et 101 du Code de procédure civile: When a party withdraws the instance, the court declares the case extinguished and awards costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of instance extinction of case litigation costs cassation appeal procedural extinction abbandono definitivo del procedimento revoca dell'opposizione desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 100 et 101 du Code de procédure civile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N° 82 / 2019

du 02.05.2019. Numéro CAS-2018-00055 du registre.

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, deux mai deux mille dix-neuf.

Composition:

Jean-Claude WIWINIUS, président de la Cour, Romain LUDOVICY, conseiller à la Cour de cassation, Carlo HEYARD, conseiller à la Cour de cassation, Michel REIFFERS, conseiller à la Cour de cassation, Yannick DIDLINGER, conseiller à la Cour d’appel, Marc HARPES, premier avocat général, Marcel SCHWARTZ, adjoint du greffier en chef.

Entre:

A),

demanderesse en cassation,

comparant par Maître Fabienne GARY, avocat à la Cour, en l’étude de laquelle domicile est élu,

et:

B),

défendeur en cassation,

comparant Maître François REINARD, avocat à la Cour, en l’étude duquel domicile est élu.

LA COUR DE CASSATION :

Vu l’arrêt attaqué, numéro 52/18, rendu le 19 avril 2018 sous le numéro 43290 du rôle par la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière civile ;

Vu le mémoire en cassation signifié le 6 juillet 2018 par A) à B), déposé le

25 juillet 2018 au greffe de la Cour ;

Vu le mémoire en réponse signifié le 14 août 2018 par B) à A), déposé le 27 août 2018 au greffe de la Cour ;

Sur le rapport du conseiller Romain LUDOVICY et les conclusions du premier avocat général Simone FLAMMANG ;

Attendu que par un acte déposé 14 mars 2019 au greffe de la Cour, la partie demanderesse en cassation a déclaré se désister purement et simplement de l’instance en cassation introduite par le mémoire en cassation signifié le 6 juillet 2018 ;

Que le désistement porte la mention « Bon pour désistement d’instance » suivie de la signature de A) et la mention « Bon pour acceptation du désistement d’instance » suivie de la signature de B) ;

Qu’il y a dès lors lieu de déclarer l’instance éteinte;

Par ces motifs,

déclare l’instance éteinte et ordonne la radiation de la cause du rôle ;

condamne A) aux dépens de l’instance en cassation.

La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Monsieur le président Jean-Claude WIWINIUS, en présence de Monsieur Marc HARPES, premier avocat général, et de Monsieur Marcel SCHWARTZ, adjoint du greffier en chef.