fffa451e-c514-4ee5-b9ba-454287646ac3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2-77-941/2014(Nr. 2-2276-304/2013)Proceso Nr. 2-47-3-01916-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 119.12. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistui Jonui Barauskiui, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K.

S. ir V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) abieju sutuoktinių bendru sutikimu patvirtinimo, nustatė: pareiÅ¡kėjai K. S. ir V. S. kreipėsi į teismÄ bendru pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami nustatyti gyvenimÄ skyrium ir patvirtinti sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nutartimi pareiÅ¡kimas priimtas, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2014-01-08  9.00 val., pareiÅ¡kėjų dalyvavimas pripažintas bÅ«tinu (b.l. 31-32).PareiÅ¡kėjas V.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kime nurodytu bÅ«du (b.l. 37-38). PareiÅ¡kėjas neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kėja K. S. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas apie teismo posėdį žino, ignoruoja procesÄ , tarp jų kilo nesutarimas dėl iÅ¡laikymo vaikams teikimo, todėl ji prieÅ¡ teismo posėdį pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.

PraÅ¡o pareiÅ¡kėjui neatvykus palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , nes ketina kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas Jonas Barauskis mano, kad neatvykus pareiÅ¡kėjui bylos nagrinėti negalima. PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.PareiÅ¡kėjui, kurio dalyvavimas 2013-11-22 nutartimi pripažintas bÅ«tinu, be svarbių priežasčių neatvykus į teismo posėdį, pareiÅ¡kimas palinktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d.).Bendras sutuoktinių pareiÅ¡kimas dėl gyvenimo skyrium (separacijos), vadovaujantis sisteminiu Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančių materialinės ir procesinės teisės normų aiÅ¡kinimu, nagrinėjamas ypatingos teisenos tvarka (LR CK 3.73 str. 2 d., 3.76 str., CPK 538 str.-541 str.).

Remiantis pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, tarp pareiÅ¡kėjų kilo nesutarimų dėl iÅ¡laikymo vaikams, į bylÄ pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms, byla negali bÅ«ti nagrinėjama supaprastinta ypatingos teisenos tvarka.Palikus pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , Å¡ioje byloje pateiktas paÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino iÅ¡laikymo vaikams priteisimo netenkintinas. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl gyvenimo skyrium (separacijos) arba santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka.

Taip pat pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms pakartotinai su analogiÅ¡ku pareiÅ¡kimu kreiptis į teismÄ . PareiÅ¡kėjams grÄ Å¾intinas santuokos liudijimo originalas.Prijungta civilinė byla Nr. 2-30-304/2012 grÄ Å¾intina į raÅ¡tinę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 12 p., nutaria: pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Netenkinti pareiÅ¡kėjos K. S. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams santuokos liudijimo originalÄ .PrijungtÄ civilinę bylÄ Nr. 2-30-304/2012 grÄ Å¾inti į raÅ¡tinę.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė