Legislator Giurisprudenza & Legislazione
fff56321-76b2-41d1-9d5f-e2a1399d65a2 Generato dall'IA

fff56321-76b2-41d1-9d5f-e2a1399d65a2 · Marijampolės apylinkės teismas

Numero d'incarto fff56321-76b2-41d1-9d5f-e2a1399d65a2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

?Civilė byla Nr. e2-730-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05047-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. U. ieškinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir atsakovės I. D. priešieškinį ieškovui D.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fff56321-76b2-41d1-9d5f-e2a1399d65a2 · Marijampolės apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, ir atsakovės I. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui D. U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu. 2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovo D. U. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. 2019 m. birželio 14 d. teisme gautas atsakovės I.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

?Civilė byla Nr. e2-730-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05047-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. U. ieškinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir atsakovės I. D. priešieškinį ieškovui D.

U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir atsakovės atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų. Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo D.

U. ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, ir atsakovės I. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui D. U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu. 2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovo D. U. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. 2019 m. birželio 14 d. teisme gautas atsakovės I.

D. pareiÅ¡kimas dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo atsakovė atsisako nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės atsakovei yra žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Atsisakymai nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtini, byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovo ir atsakovės teismui pateikti ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui ir atsakovei yra žinomos atitinkamai ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymai priimami ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovė sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. BylÄ nutraukus dėl to, kad atsakovė atsisakė prieÅ¡ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur (100 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo D. U. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo. Priimti atsakovės I. D. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui D. U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu. Civilinę bylÄ Nr. e2-730-329/2018 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovei I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2018 m. sausio 3 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. T Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Virginija Å eÅ¡kuvienė