ffed79c1-8ecd-4273-8346-d691069381f1 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-122-228/2012                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01509-2011-9Procesinio sprendimo kategorija              113.1.; 116.1.; 128.2.                                      (S)                                                                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          SPRENDIMAS                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. rugsėjo 3 d.

                                                                         Utena               Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. B. teisių perėmėjui K. B., suinteresuotiems asmenims L. F. ir notarei A. K. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. F. ir Utenos 3-ojo notarų biuro notarei N. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,              n u s t a t o:              PareiÅ¡kėjas A. B. pareiÅ¡kime ir jo teisių perėmėjas K. B. prašė paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B. priėmė palikimÄ po motinos M. B. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo teisių perėmėjas posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina M. B..              Po motinos mirties liko turtas: žemės sklypas, gyvenamasis namas, viralinė, pirtis, Å«kio pastatai, rÅ«sys, kiemo statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini).              PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo teisių perėmėjas posėdžio metu nurodė, kad nors pareiÅ¡kėjas po motinos mirties likusiu turtu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo ir taip priėmė palikimÄ , jį faktiÅ¡kai valdydamas, tačiau į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, kiti įpėdiniai taip pat nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Kadangi pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.             Suinteresuotas asmuo L. F. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka.             Suinteresuotas asmuo Utenos 3-ojo notarų biuro notarė N. K. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta, atsiliepimo nepateikė.             PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (11 b.l.). PareiÅ¡kėjas A. B. yra M. B. sÅ«nus (8 b.l.), pareiÅ¡kėjo A. B. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1995-01-30 - (duomenys neskelbtini) (14-15 b.l.). M. B. – pareiÅ¡kėjo motinos vardu registruotas 8,38 ha ploto žemės sklypas, gyvenamasis namas bei Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (16-19 b.l.). PareiÅ¡kėjas A. B. 2010-05-25 įregistravo Å«kininko Å«kį (duomenys neskelbtini), pildė Galvijų apskaitos žurnalÄ , iÅ¡mokų gavimui deklaravo žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mokėjo už sunaudotÄ elektros energijÄ (20-36 b.l.).

Po M. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė (46 b.l.).              Liudytoja T. B. – pareiÅ¡kėjo A. B. žmona, liudytojai M. M. ir S. M. – pareiÅ¡kėjo kaimynai parodė, kad pareiÅ¡kėjas A. B. nuo 1995 metų Å«kininkavo bei rÅ«pinosi namais tiek motinai gyvai esant, tiek ir po motinos mirties. Liudytojai parodė, jog A. B. prižiÅ«rėjo namų aplinkÄ , Å¡ienavo, remontavo namų bei tvarto, esančių (duomenys neskelbtini), stogÄ , remontavo namo krosnį, daugiau Å¡iais namais niekas nesirÅ«pino.             Pagal LR CK 5.50 str. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.             Paveldima yra pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ .             Byloje esantys duomenys patvirtina, kad po M. B. mirties (duomenys neskelbtini) liko nekilnojamasis turtas, tačiau nei pareiÅ¡kėjas, nei kiti įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po motinos mirties nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo F. L. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, todėl byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių pagrindu, liudytojų parodymais, kuriais netikėti pagrindo nėra, nes pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės bei jo teisių perėmėjo posėdžio metu nurodytos aplinkybės ir liudytojų parodymai neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, ir patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties likusiu turtu visÄ Å¡Ä¯ laikÄ rÅ«pinasi kaip savo, prižiÅ«ri namus ir aplinkÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas A.

B. priėmė palikimÄ po motinos M. B. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.             Patenkinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 443 str. 6 d.).               Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po motinos M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2008 m. spalio 5 d., faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės biudžeto naudai po 18,57 Lt (Å¡iÄ sumÄ sumokėti į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660), ir teismui pateikti sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė