ffdcdac2-ebaa-4f63-8e53-4c62c5653dd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-846-806/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00491-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. 2021 m. vasario 8 d., apie 23:20 val., bÅ«damas girtas (policijos įstaigoje nustatytas 2,73 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje - bendro naudojimo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tokiu bÅ«du žemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (bylos nagrinėjimo laikas ir vieta nurodyta administracinio nusižengimo protokole, jam įteikti teismo praneÅ¡imai apie teismo posėdžių vietÄ ir laikÄ ). M. B. prieÅ¡ pirmÄ jį teismo posėdį pateikė sutikimÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, vėliau duomenų, kad jo pozicija dėl raÅ¡ytinio bylos nagrinėjimo bÅ«tų pasikeitusi, nepateikė. Nesant procesinių kliūčių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka M. B. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime nusižengimo tyrimo metu M. B. nurodė, kad buvo neblaivus ir nieko neatsimena. Gailisi dėl įvykio (b.l. 11).

ANK 481 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 481 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

M. B. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be jo paties paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 18-ANR_P-189-2021, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, jog 2021-02-08 22.55 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad tarp pranešėjos sesers ir jos sugyventinio vyksta konfliktas, įvykiui buvo suteikta smurto artimoje aplinkoje kategorija, duomenys perduoti Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui, iÅ¡siųstas patrulių ekipažas V1923 (b.l. 4); policijos pareigÅ«nų T. B. ir O. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2021-02-08 apie 22.50 val. jiems patruliuojant kartu su patruliu A. A. apie 12.00 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) tarp pranešėjos sesers ir jos sugyventinio vyksta konfliktas. Atvykus į įvykio vietÄ pranešėjos sesuo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sugyventinio M. B. įvyko žodinis konfliktas dėl pastarojo iÅ¡gertuvių, bet smurto nebuvo. Pranešėja A. M. savo ruožtu paaiÅ¡kino, jog M. B. bute yra nepageidaujamas. IÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ buto M. B. bendro naudojimo laiptinėje pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡imuose) bei įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais (taip pat nurodyti praneÅ¡imuose) pačius pareigÅ«nus. M. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS (b.l. 5-6); alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog po sulaikymo, 23.48 val. M. B. nustatytas 2,73 prom. girtumas (b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8) bei pareigÅ«nų Body kameromis darytais vaizdo įraÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, jog iÅ¡ buto iÅ¡vestas ir laiptinės laiptais žemyn vedamas M. B. iÅ¡ pradžių keikiasi necenzÅ«riniais, tačiau į niekÄ konkrečiais nenukreiptais žodžiais, vėliau necenzÅ«rinius epitetus tiek laiptinėje, tiek iÅ¡vestas į laukÄ ir sodinamas į tarnybinį automobilį iÅ¡sako jau pareigÅ«nų atžvilgiu.

Tokiu bÅ«du, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. vieÅ¡oje vietoje - bendro naudojimo laiptinėje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais jis trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tačiau jo veika administracinio nusižengimo protokole nepagrįstai buvo kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ asmens baustumų pažymos matyti, jog mažiau nei prieÅ¡ metus jis buvo baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nutarimas, kuriuo paskirta nuobauda, yra įsiteisėjęs, nuobauda galiojanti. Todėl nagrinėjama veika vertintina kaip kartotinė, t.y. ne ANK 481 straipsnio 1 dalyje, o 481 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas. M. B. raÅ¡ytinu teismo praneÅ¡imu buvo įspėtas apie galimÄ veikos perkvalifikavimÄ . NecenzÅ«rinius žodžius iÅ¡sakydamas pareigÅ«nų atžvilgiu, iÅ¡vadindamas juos nepagarbiais, įžeidžiamais epitetais, jis tyčia žemino pastarųjų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimus jis pripažino ir gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas M. B., atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (įvykdė nusižengimÄ vieÅ¡ajai tvarkai ir nusižengimÄ valdymo tvarkai), į tai, kad nusižengimai tyčiniai, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – dirba, nusižengimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ vieÅ¡ajai tvarkai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. B. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nesiekiančios sankcijų vidurkio. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Teismas, vadovaudamasis 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

M. B. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

M. B. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ M. B. nustatyti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21128346034 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė