ffdbb21f-4fd3-4d06-b279-d5933fa9d43a · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.- 5921-1100/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04808-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2019 m. lapkričio 1 d. apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,28 promilių neblaivumas.

A. K. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

A. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. lapkričio 28 d. 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. K. praÅ¡o bylÄ nagrinėti teisme jai nedalyvaujant (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. K. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi dėl jo padarymo (b. l. 1).

Alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0088 rodmenų kopija patvirtina, kad A. K. 2019 m. lapkričio 1 d. 14.39 val. buvo nustatytas 0,28 promilių neblaivumas (b. l. 2).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. K. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimas su padarytu pažeidimu, kuris užfiksuotas administracinio nusižengimo protokole. Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad A. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vartojo alkoholį, kai jai buvo daugiau kaip Å¡eÅ¡iolika metų, bet mažiau nei dvideÅ¡imt (17 metų). Be kita ko, tai, kad A. K. buvo apsvaigusi nuo alkoholio, patvirtina byloje esantys alkotesterio rodmenys. Visos aptartos aplinkybės neleidžia abejoti, kad A. K. veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas A. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka), kaltės formÄ (administracinis nusižengimas padarytas tyčia), į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į jos asmenybę. A. K. bausta administracine tvarka, administracinės nuobaudos galioja, baudos sumokėtos (b. l. 3–5), duomenų apie jos teistumÄ nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekta A. K. paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis (5 Eur) yra minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19107751521.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis