Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ffd3ba62-e1ca-4d57-82c1-95ae22b99f8b Generato dall'IA

ffd3ba62-e1ca-4d57-82c1-95ae22b99f8b · Kauno miesto apylinkės teismas

Numero d'incarto ffd3ba62-e1ca-4d57-82c1-95ae22b99f8b
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Proceso eigoje, tikslinant atsakovo pavardės neatitikimus, paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad atsakovu byloje įtrauktas dalyvauti asmuo galimai yra miręs. 2012-01-04 nutartimi teismas ieÅ¡kovui nustatė 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ â€“ patikslinti byloje atsakovÄ . Å i nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-01-14 (b.l. 57). IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. 2012-01-04 nutartis įteikta ieÅ¡kovui CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka 2012-01-14 (b.l. 57). Remiantis CPK 296 str. 1 d. 11 p., teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ffd3ba62-e1ca-4d57-82c1-95ae22b99f8b · Kauno miesto apylinkės teismas: 2012-01-04 nutartimi teismas ieÅ¡kovui nustatė 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ â€“ patikslinti byloje atsakovÄ . Å i nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-01-14 (b.l. 57). IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. 2012-01-04 nutartis įteikta ieÅ¡kovui CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka 2012-01-14 (b.l. 57). Remiantis CPK 296 str. 1 d. 11 p., teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų.

Parole chiave

Generato dall'IA
estinzione delle prestazioni assicurative soddisfacimento del credito inesigibile malgrado lesioni salute durata del diritto alla prestazione d'assicurazione adempimento inesatto insufficienza del pegno
Generato dall'IA
567c7d9e-cdea-4e65-93fa-9bfd554d8f2f
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovo A.
6efb0412-21d7-4648-a223-d39fc2b945f9
T A I K O S S U T A R T I S                                               Civilinė byla Nr.
0756a98f-015a-4a60-8bad-cb276d90a5ee
ieškinį atsakovui V. B., A. D., G. D. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių.
c2ee0e2d-f76d-420e-be95-ad6fea460754
                                                   Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl mokesčio už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka atsakovei asmeniÅ¡kai (12 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
c026896e-0a46-4c41-a945-ada28be1894d
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2390-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15433-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 108; 119.11; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 01 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo DNSB Kovo 11-osios g. 88, Kaune, ieÅ¡kinį atsakovui K. N. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :2011-10-28 teisme gautas ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.127,91 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 35,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų. 2011-11-04 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintas. 2011-11-30 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ atlikti veiksmus, kad teismas galėtų atsakovui įteikti procesinius dokumentus. 2011-12-28 nutartimi teismas tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, panaikino byloje priimtÄ preliminarų sprendimÄ .

Proceso eigoje, tikslinant atsakovo pavardės neatitikimus, paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad atsakovu byloje įtrauktas dalyvauti asmuo galimai yra miręs. 2012-01-04 nutartimi teismas ieÅ¡kovui nustatė 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ â€“ patikslinti byloje atsakovÄ . Å i nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-01-14 (b.l. 57). IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. 2012-01-04 nutartis įteikta ieÅ¡kovui CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka 2012-01-14 (b.l. 57). Remiantis CPK 296 str. 1 d. 11 p., teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų.

IeÅ¡kovas nustatytu terminu įpareigojimo paÅ¡alinti pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus neįvykdė, taip pat nesikreipė į teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti procesinį terminÄ . Å is terminas yra pasibaigęs.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jo reikalavimas teisme gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas tik tuo atveju, kai jis bus pareikÅ¡tas tinkamam atsakovui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios procesinį dokumentÄ iÅ¡nagrinėti teisme, neužkerta kelio jam kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo (CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo DNSB Kovo 11-osios g. 88-48, Kaune, juridinio asmens kodas 301695515, ieÅ¡kinį atsakovui K. N. dėl piniginio reikalavimo palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vida Jegorovienė