ffd2014c-52cd-41b6-bf54-26a9ada91a5d · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-663-514/2012Proceso Nr. 4-33-3-00554-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.5; 52.3 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 4 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:V.

B. 2012 m. rugpjūčio 8 d., 22.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumas nenustatytas), triukÅ¡mavo, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais žemino sutuoktinę L. B. savo nepilnamečių vaikų: Ilonos 11 m., Sigito 17 m. ir Antano 14 m., akivaizdoje, sukurdamas jiems nesaugiÄ aplinkÄ , Å¡iais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas, t. y. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, dėl netinkamo elgesio gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina paties V. B. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ , gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. B. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no S. M. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ .  ATPK 181 str. 2 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal Å¡io straipsnio 1 d.Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams, bÅ«damas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tįSkiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini: teisės pažeidimo padarymas apsvaigus nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-05-14 nubaustas pagal 178 str. 2 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Įvertinus pažeidimo pobÅ«dį, administracinio atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , skirtina bauda. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:             V. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė). Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Tei­sė­ja                                                                                           AuÅ¡ra Volskytė            Â