ffc7f610-73da-4a00-9a06-d85536243be2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2097-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21784-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2097-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje K.

S. (K. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir n u s t a t ė : K. S. 2018-05-09, apie 21:00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimyninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę S. P., tai yra tyčia tampė jÄ už plaukų, sukeldamas nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmÄ .

Be to K. S. 2018-05-27, apie 15.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę S. P., tai yra tyčia griebė nukentėjusiajai už plaukų ir tempė juos, po to abiem rankomis sugriebė sugyventinei už kairės rankos ir jÄ užlaužė, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimus K.

S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018-10-11. (b. l. 132). Kaltinamasis K. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimus dėl nusikalstamų veikų, kaltu dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-05-09, apie 21:00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę S. P., tai yra tyčia tampė savo sugyventinę už plaukų. 2018-05-09, vakare, jis po atsitiktinių darbų grįžo namo, truputį pavartojęs alkoholio.

Grįžus su sugyventine nutarė dar iÅ¡gerti alaus. Geriant alų susiginčijo ir jis nesusivaldęs rankomis griebė sugyventinei S. P. už jos plaukų ir jÄ patempė. Ji supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tikrai tai buvo pirmas, kai jis panaudojo fizinį smurtÄ , nors kaip minėjo S. P. gyvena kartu bendrai 1 metus, bet jÄ pažįsta virÅ¡ 5 metų. Po minėto įvykio jis pas S. P. paprašė atleidimo ir jie su ja susitaikė. 2018-05-10 pasirašė susitaikymo protokolÄ . Po to jie gerai gyveno.

Viskas buvo gerai. Dėl antro epizodo paaiškino, kad 2018-05-27, apie 08.00-08.30 val. ryte su draugu išvažiavo į Nemenčinės miestelį. Jie su draugu apie 10.00 val., nuėjo į lenkiškų dainų šventę, kuri vyko Nemenčinėje. Šventės metu gėrė alkoholinius gėrimus, o būtent degtinę, alų. Namo grįžo apie 15.00 val. Tuo metu namuose buvo S. P.. Kai S. P. pamatė, kad jis girtas, pradėjo sakyti, kad vėl grįžo girtas. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Žodinis konfliktas tęsėsi apie 20 minučių.

Konflikto metu S. P. jį sunervino, todėl jis S. P. sugriebęs už plaukų pradėjo juos tampyti. S. P. pradėjo Å¡aukti, jį pastÅ«mė. Tada jis griebė sugyventinę už kairės rankos ir pradėjo jÄ sukti, po to rankÄ užlaužė. S. P. pradėjo Å¡aukti, kad jai labai skauda. Tada S. P. paleido ir ji iÅ¡bėgo į kiemÄ . Jis liko namuose. Paskui atvažiavo policija ir jį sulaikė. Dėl padaryto labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu skiriant laisvės apribojimo bausmę.(b. l. 57-58, 114-115, 124, 133);

Nukentėjusioji S. P. parodė, kad su savo sugyventiniu K. P. gyvena bendrai daugiau kaip 1 metus, jo mamai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), K. S. pažįsta ir bendrauja su juo daugiau nei 5 metus. Per tÄ laikÄ nepastebėjo, kad sugyventinis bÅ«tų gydęsis narkologinėje ar psichiatrinėje ligoninėse. Kiek žino, jis nėra ir teistas. Sugyventinis nėra priklausomas nuo alkoholio, jam gydytis nereikia. 2018-05-09, apie 21.00 val. sugyventinis K. S. grįžo namo, pavartojęs alkoholio, todėl tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis nesusitvardė ir su rankomis griebė jai už plaukų ir pradėjo tempti.

Jai tikrai skaudėjo, pajuto fizinį skausmÄ . Jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir ji iÅ¡vietė policijÄ . Tai buvo pirmas toks smurto atvejis jos sugyventinio K. S. prieÅ¡ jÄ . Mano, kad tai gera pamoka vyrui. Ji tikrai nukentėjo, praÅ¡o pripažinti jÄ nukentėjusiÄ ja. Ji savo sugyventiniui K. S. jokių pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, todėl praÅ¡o šį tyrimÄ pabaigti susitaikymo bÅ«du. Ji sugyventiniui K. S. civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pas medikus nesikreipė. 2018-05-27 nukentėjusioji S. P. apklausos metu parodė, kad metus laiko gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su K.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Jie su K. sugyventiniai. Jos sugyventinis labai dažnai vartoja alkoholį. Kai jis bÅ«na neblaivus, kabinėjasi prie jos ir varo jÄ iÅ¡ namų. 2018-05-27 apie 15.30 val., K. grįžus pastebėjo, kad pastarasis yra girtas. Ji jam dėl to padarė pastabÄ , tai nepatiko K.. Jos sugyventinis pradėjo keiktis jos atžvilgiu, varė jÄ iÅ¡ namų. Po to staiga sugyventinis priėjo prie jos ir griebė jÄ už plaukų ir pradėjo tempti jÄ link durų. Tuo metu, kai K. jÄ tempė už plaukų,  jai labai skaudėjo.

Prie durų ji pastarÄ jį pastÅ«mė ir iÅ¡silaisvino nuo sugyventinio. Tada K. paėmė jos kairę rankÄ ir pradėjo jÄ sukti ir užlaužė. Pastarajam laužiant jos rankÄ , pajuto didelį skausmÄ alkÅ«nėje. Ji spėjo paimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir atstÅ«mus K. iÅ¡bėgo į laukÄ bei iÅ¡kvietė policijÄ . Ji paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis sulaikytas jau ne pirmÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ ji kvietė policijÄ gegužės pradžioje. Ji atsisakė nuo kÅ«no tyrimo, nes jai nėra padaryti jokie kÅ«no sužalojimai, ji patyrė tik fizinį skausmÄ . 2018-05-30 ir 2018-10-08 apklausų metu nukentėjusioji S. P. parodė, kad lieka prie savo ankščiau duotų parodymų.

Su savo sugyventiniu K. S., gim. (duomenys neskelbtini), jau apie 1,5 metų gyvena kartu. Jie gyvena K. mamai priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Jie su K. S. gyvena vienoje namo dalyje. Gyvena jie dviese. 2018-05-09 dienÄ buvo pirmas kartas, kai sugyventinis K. S. panaudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu, o bÅ«tent jis 2018-05-09 apie 21:00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgių, o bÅ«tent rankomis griebė jai už plaukų ir pradėjo tempti.

Jai tuo metu labai skaudėjo. Å iais savo veiksmais sugyventinis sukėlė fizinį skausmÄ , dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2018-05-11 jis buvo baigtas jiems susitaikius. Po to įvykio, kažkur apie dvi savaitės viskas buvo gerai. 2018-05-27 apie 15.20 val., namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio K. S. vėl panaudojo jos atžvilgiu smurtÄ , t. y. griebė jai už plaukų ir tempė, po to abiem rankomis sugriebė jos kairę rankÄ ir užlaužė. Tuo metu jai labai skaudėjo, ji juto fizinį skausmÄ .

Nei po įvykio, kuris įvyko 2018-05-09 , nei po įvykio, kuris įvyko 2018-05-27, ji į medikus nesikreipė, kÅ«no sužalojimai jai nebuvo padaryti. Abiejų įvykio metu ji juto tik fizinį skausmÄ . K. S. po įvykio, kuris įvyko 2018-05-27 jos atsiprašė, ji jam atleido ir savo sugyventiniui pretenzijų neturi, jie susitaikė. Minėtų įvykio metu jai materialinė žala nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ji sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 30-31, 83-84, 87, 90-91);

IÅ¡ byloje esančio 2018-05-09 Vilniaus aps. VPK KP NVRS vyresn. tyrėjo A. S. suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-05-09 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio Ž. M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodoma, kad 2018-05-09, apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus namuose Å¡eimyninio konflikto metu tempė savo sugyventinę S. P., gim. (duomenys neskelbtini), už plaukų taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b. l. 16);

IÅ¡ byloje esančio 2018-05-09 VA VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio Ž. M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus tampė nukentėjusiÄ jÄ S. P., gim. (duomenys neskelbtini), už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b. l. 21-22); IÅ¡ byloje esančio 2018-05-10 apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiÅ«ros atlikimo vieta – adresu (duomenys neskelbtini).

Namas yra vieno aukÅ¡to su mansarda, Å¡laitiniu Å¡iferiniu stogu. Ä® virtuvę patenkama pro Å¡one esantį atskirÄ Ä¯Ä—jimÄ , pro medines, rudos spalvos duris. Virtuvėje yra pečius, spintelė, dujinė viryklė, kėdės, stalas, namų apyvokos daiktai. Virtuvėje vidinė tvarka nepažeista. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu daiktų ar kitokių pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui neužfiksuota. (b. l. 24-28); IÅ¡ byloje esančio blaivumo nustatymo kvito matyti, kad 2018-05-09, 22.11 val.

K. S. buvo nustatytas 2,95 promilių girtumas. (b. l. 45); IÅ¡ byloje pateikto 2018-05-11 nutarimo matyti, kad buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21784-18 kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Šį nutarimÄ patvirtino Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjas M. Povilanskas. (b. l. 68-73); 2018-10-03 ikiteisminis tyrimas prokuroro nutarimu buvo atnaujintas. Prokuroro nutarimÄ patvirtino ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjas V.

KarÅ¡ulis. (b. l.12-13); 2018-10-04 buvo priimtas sprendimas sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-21784-18 ir Nr. 01-1-25003-18 paliekant bendrÄ numerį Nr. 01-1-21784-18. (b. l. 14-15). IÅ¡ 2018-05-27 S. P., gim (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad 2018-05-27 apie 15 val. 30 min. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, smurtavo prieÅ¡ jÄ , t.y. tampė jÄ už plaukų bei užlaužė jai kairę rankÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . (b.l.2) IÅ¡ byloje esančio 2018-05-27 VA VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4 -ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio K.

M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2018-05-27, apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinis K. S., gim. (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę S. P.. Moteris jiems atvykus į įvykio vietÄ buvo susijaudinusi ir paaiÅ¡kino, kad minėtas vyras prieÅ¡ jÄ smurtavo, jau ne pirmÄ kartÄ . Jis tampė už plaukų, užlaužinėjo rankas. Akivaizdžių smurto požymių nebuvo, tik S. P. skundėsi, kad skauda kairės rankos rieÅ¡Ä . Namai buvo tvarkingi.

PareiÅ¡kėjos sugyventinis buvo akivaizdžiai neblaivus. (b. l. 4-5); IÅ¡ byloje esančio 2018-05-27 apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiÅ«ros atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros objektas –gyvenamojo namo dalis. Namas yra medinis, vieno aukÅ¡to. Gyvenamojo namo durys yra medinės, apžiÅ«ros metu yra atidarytos. Užėjus į vidų patenkama į patalpÄ , kuri yra padalinta į dvi dalis. Per vidurį stovi sekcija. Užėjus į antrÄ patalpos dalį stovi dvigulė lova, ant kurios matosi netvarkinga patalynė.

DeÅ¡inėje pusėje nuo lovos stovi dujinė viryklė bei stalas, ant kurio stovi puodukai. ApžiÅ«rint patalpÄ vaizdo kamerų nėra, patalpose yra sÄ lyginai tvarkinga. Pėdsakų reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui rasta nebuvo. (b. l. 77-80); IÅ¡ byloje esančio 2018-05-27 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1-os kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio S. T. suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-05-27 įvykio vietoje sulaikant K. S. jo drabužių apžiÅ«ros metu kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasti 3 mokomieji Å¡oviniai ir dvi kulkos, kurios buvo paimtos ir pridėtos prie tarnybinio praneÅ¡imo.(b. l. 92);

Iš byloje esančio 2018-05-29 šovinių ir kulkų apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų centro vyresniajam tyrėjui A. O. buvo apžiūrėti šoviniai ir kulkos, paimti iš įtariamojo K. S. kelnių kišenės sulaikymo metu. Išvadoje specialistas nurodė, kad du šoviniai yra 5.56 mm. kalibro imitaciniai šaudmenys 5.56 mm Nato. skirti šaudyti iš A, B ir C kategorijos ginklų. Vienas šovinys yra 7.62 mm kalibro imitacinis šaudmuo 7.62x51 Nato, skirti šaudyti iš A, B ir C kategorijos ginklų.

Viena kulka yra 7.62x51 Nato Å¡ovinio dalis. Viena kulka yra 5.56 mm Nato Å¡ovinio dalis. Imitaciniai Å¡audmenys ir kulkos po apžiÅ«ros buvo patalpinti į VA VPK Operatyvaus valdymo skyrių. (b. l. 94-99); IÅ¡ byloje esančio blaivumo nustatymo kvito matyti, kad 2018-05-27, 17.14 val. kaltinamajam K. S. buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas. (b. l. 103); Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo K. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2018-05-09, apie 21:00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimyninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę S. P., tai yra tyčia tampė jÄ už plaukų, sukeldamas nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmÄ .

Be to K. S. 2018-05-27, apie 15.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę S. P., tai yra tyčia griebė nukentėjusiajai už plaukų ir tempė juos, po to abiem rankomis sugriebė sugyventinei už kairės rankos ir jÄ užlaužė, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam K. S. subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ . Kaltinamasis K. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 150); K. S. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). K. S. baustas administracine tvarka (b. l. 63, 138), neteistas (b. l. 62, 137), nedirbantis (b. l. 64, 140). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus, kaltinamajam K. S. gali bÅ«ti skiriama LR BK 140 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant jam įpareigojimus. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi K. S. kaltu prisipažįsta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai K. S. buvo sulaikytas nuo 2018-05-09, 21.20 val. iki 2018-05-10, 15.19 val. (b. l. 44, 46) bei nuo 2018-05-27, 16.30 val. iki 2018-05-29, 13.58 val. buvo sulaikytas (b. l. 106, 116), LR BPK 140 straipsnio tvarka. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kaltinamajam K.

S. paliktinos galioti kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b. l. 47, 118). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įtariamojo K. S. sulaikymo metu iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės paimti du 5.56 mm. kalibro imitaciniai Å¡audmenys 5.56 mm Nato, vienas 7.62 mm kalibro imitacinis Å¡audmuo 7.62x51 Nato ir dvi kulkos (vienÄ kulka kuri yra 7.62x51 Nato Å¡ovinio dalis ir viena kulka, kuri yra 5.56 mm Nato Å¡ovinio dalis), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, kvito serija BBB Nr. OVS003421, sunaikintini, pavedant tai padaryti VA VPK pareigÅ«nams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : K. S. (K. S.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti: - pagal BK 140 str. 2 d. (2018-05-09 epizodas) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti; įpareigojant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje - pagal BK 140 str. 2 d. (2018-05-27 epizodas) – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti; įpareigojant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti; įpareigojant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti; įpareigojant:

1) bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai K. S. buvo sulaikytas nuo 2018-05-09, 21.20 val. iki 2018-05-10, 15.19 val. (b. l. 44, 46) bei nuo 2018-05-27, 16.30 val. iki 2018-05-29, 13.58 val., LR BPK 140 straipsnio tvarka. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kaltinamajam K. S. palikti galioti kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įtariamojo K.

S. sulaikymo metu iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės paimtus du 5.56 mm. kalibro imitacinius Å¡audmenis 5.56 mm Nato, vienÄ 7.62 mm kalibro imitacinį Å¡audmenį 7.62x51 Nato ir dvi kulkas (vienÄ kulkÄ kuri yra 7.62x51 Nato Å¡ovinio dalis ir vienÄ kulkÄ , kuri yra 5.56 mm Nato Å¡ovinio dalis), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, kvito serija BBB Nr. OVS003421, sunaikinti, pavedant tai padaryti VA VPK pareigÅ«nams. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė