ffbb30c2-de76-4820-84c8-5a2dfc51f5bb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-107-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01712-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18092527250

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. (E.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

F. (E.) K. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2018 m. liepos 31 d., apie 9.00 val., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultukÄ â€žBabybjorn“. Pirkėjas A. A. pervedė į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 65 Eur, tačiau F. (E.) K. prekės pirkėjui neiÅ¡siuntė. Tokiu bÅ«du, sukčiaudama F.E.K. įgijo svetimÄ 65 Eur vertės turtÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. F.E. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama F.E. K. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ .

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad F.E. K. kaltė dėl ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, jos pačios prisipažinimu, A. A. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama F. (E.) K., (duomenys neskelbtini), 9.00 val., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie parduodamÄ gultukÄ â€žBabybjorn“. Pirkėjas A. A. pervedė į P. L. banko sÄ skaitÄ 65 Eur, tačiau F. (E.) K. prekės pirkėjui neiÅ¡siuntė. Tokiu bÅ«du, F.E. K. įgijo svetimÄ 65 Eur vertės turtÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

F.E. K. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda.

Byloje F.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė (17 metų), eilę kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti F.E.K. skiriant ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , žymiai virÅ¡ijančiÄ sankcijos vidurkį. Pritaikius ANK 44 straipsnį, skirtina bauda mažintina per pusę.

F. (E.) K. įpareigojama atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ A. A. – 65 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. (E.) K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jai 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ F. (E.) K. atlyginti administraciniu nusižengimu A. A. padarytÄ 65 Eur turtinę žalÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerį –18092527250, bei įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė