ffb51968-1cbb-489f-b6e8-c5bd13df3de6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-316-674/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00029-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.12; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant G. Liogailienei

dalyvaujant pažeidėjui K. Š.,

jo įstatyminiam atstovui tėvui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

n u s t a t ė :

K. Å ., 2019 m. vasario 15 d., apie 11:45 val., neturėdamas aÅ¡tuoniolikos metų, (duomenys nesklebtini), tai yra Å¡vietimo įstaigos teritorijoje, nerÅ«kymo zonoje, rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

K. Š. paaiškino, kad elektroninę cigaretę 2019 m. vasario 13 d. nusipirko iš elektroninės parduotuvės , ja naudojosi dvi dienas. Dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Ateityje pasižada nedaryti naujų pažeidimų.

Ä®statyminis atstovas paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi kalbėjosi apie rÅ«kymo žalÄ . Mano, kad ateityje sÅ«nus nedarys pažeidimų.

K. Å . kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra K. Å . pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kur užfiksuota, kad 2019-02-15, 11:45 val. iÅ¡ K. Å . paimta elektroninė cigaretė SMOK MAG 225W (1 vnt.) (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos aplinkybės apie įvykį, kad patruliuojant pamatyti du jaunuoliai, kurių vienas K. Å ., rÅ«kantys elektronines cigaretes. SuraÅ¡ytas protokolas, elektroninė cigaretė paimta (b. l. 5) elektroninė cigaretė SMOK MAG 225W (1 vnt.) saugoma Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK (b. l. 7, 9), pateiktas A. Å . praÅ¡ymas leisti atstovauti nepilnamečio sÅ«naus K. Å . interesus. Nutarimas leisti atstovauti (b. l. 10, 11). Byloje nėra duomenų, kad K. Å . bÅ«tų baustas administracine tvarka.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimÄ , skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

K. Å . už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti įspėjimÄ ir konfiskuoti elektroninę cigaretę SMOK MAG 225W.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė