ffa95b8e-5b75-44dc-9c3c-a11bc2483843 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-44-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00035-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, nevedusio, nedirbančio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

A. J. 2015-01-31 23 val. 10 min. Lazdijų rajone, Å eÅ¡tokų miestelyje vai­ra­vo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,76 pro­mi­lės gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­maty­tÄ Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.A. J. kaltu prisipažino, patvirtino, kad vairavo iÅ¡gėręs 5 butelius aslaus, nes norėjo parvažiuoti į namus.

Gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, o teisę vairuoti atimti kuo trumpesniam terminui. Be paties prisipažinimo, A. J. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-25187002-15 (b. l. 5-6), po­licijos pa­rei­gÅ«nų S. G. ir G. C. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-01-31 23:08 val. A. J. nu­sta­tytas 1,76 pro­m. gir­tu­mas (b. l. 9), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2015-06-01 (b. l. 10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 11).

Minėti įrodymai patvirtina, kad A. J. vairavo automobilį bÅ«­da­mas ne­blai­vus – vidutinio girtumo laipsnio, todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 4 d. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾eidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į A.

J. asmenybę (neteistas, galiojančių nuobaudų neturi ), į tai, kad yra viena jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.). Pažeidėjo praÅ¡ymas pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus atmestinas, nes jis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, kurio pavojingumas įstatymo leidėjo tam ir yra įvertintas griežtomis sankcijomis, kad jos efektyviai leistų pasiekti nuobaudos tikslus, todėl paskirtos baudos keitimas į vieÅ¡uosius darbus neatitiktų padaryto pažeidimo pavojingumo ir nebÅ«tų teisinga bei pakankama nuobauda.   Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir nu­baus­ti jį 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­jiems) metams.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Teisėjas                                                                                                                   Ramūnas Šarka