ffa8a43d-81b3-4fd4-bf13-7aa390def2a7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1518-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01206-2016-3                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 3 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. B. 2016-05-12 apie 21.35 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,83 prom. girtumas), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už alaus butelį „Cento“ 0,75 Eur vertės. Tokiais veiksmais D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str. D. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.

B. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino (5 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60423595-16 (b.l. 5-6), pareiÅ¡kimu (b.l. 7), paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), patikrinimo aktu (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), asmens blaivumo testu (b.l. 11), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 0,75 Eur vertės turtÄ , kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., dispozicijÄ , todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ kurių dauguma paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (b. l. 12-25), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra trys jÄ sunkinančios aplinkybės. Ä®vertinus visas aplinkybes, D.

B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – maksimalios trukmės administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., į D. B. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme nuo 2016-05-12 22.05 val. iki 2016-05-12 23.40 val. (b. l. 10), t.y. 1 diena.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinė areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imt (30) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., į D.

B. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2016-05-12 22.05 val. iki 2016-05-12 23.40 val., t.y. 1 dienÄ .Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              Danutė Švitinienė