ffa3be36-2e4c-4976-93e2-7e8e75866d2f · Marijampolės apylinkės teismas

NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. e1-515-831/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09418-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 2 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nesusituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau teismo neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. T. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui-sugyventinei, bÅ«tent:

2022-03-16 apie 02.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, kilusio Å¡eimyninio konflikto metu, mušė savo sugyventinę I. D. D., t. y. Å¡eimos narį, tyčia ne mažiau 15 kartų sudavė kumščiais į veido sritį bei ne mažiau 15 kartų spyrė į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. D. D. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 2 d.

be to, jis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui-sugyventinei, bÅ«tent:

2023-03-03 apie 23:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, kilusio Å¡eimyninio konflikto metu, mušė savo sugyventinę I. D. D., t.y. Å¡eimos narį, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji I. D. D. parkrito ant lovos bei užlipęs ir sėdėdamas nukentėjusiajai I. D. D. ant pilvo, sudavė kumščiu ne mažiau 10 kartų į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji (duomenys neskelbtini) jautė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. T. jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, apklausos metu kaltu prisipažino. Parodė, kad kartu su sugyventine (duomenys neskelbtini) kartu gyvena 1 metus ir 4 mėnesius. Gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-03-03, tikslaus laiko neatsimena, apie 23:00 val., jau buvo vėlus paros metas, kas tiksliai įvyko neatsimena, buvo vartojęs alkoholio, atsimena tik tiek, jog tarp jo ir sugyventinės Ingos įvyko kažkoks konfliktas, vienu momentu matė, jog ant I. veido, ties nosimi buvo kraujo, kas toliau vyko nežino, tik žino, jog atvyko policija, po to jį vežė į ligoninę. Daugiau reikÅ¡mingų detalių apie tÄ vakarÄ neprisimena, bet žino, jog galėjo suduoti smÅ«gius I., nes netgi ant jo rankų, ant krumplių, yra žaizdos. Dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi, nenori taip daugiau elgtis, dėl Å¡io įvykio atsipraÅ¡ys savo sugyventinės, norės susitaikyt, jeigu ji taip pat to norės. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, gyvens adresu (duomenys neskelbtini).

2023-04-20 A. T. praneÅ¡us apie įtarimÄ dėl abiejų nusikalstamų veikų (paskelbus galutinį įtarimÄ ), jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Blaivus bÅ«nu neagresyvus ir niekada neturėjo jokių problemų su teisėsauga. Dėl Å¡ių nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Po paskutinio nusikaltimo padarymo nevartoja alkoholio, įsidarbino ir dirba UAB „A. G.“. Kadangi abiejų įvykių metu buvo neblaivus, todėl jų tiksliai atpasakoti Å¡iuo metu ir negalėtų. Su sugyventine I. D. D. susitaikė, jos atsiprašė, ji jokių pretenzijų dėl nusikaltimų neturi. Sutinka, kad bylos tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jeigu yra galimybė paskirti laisvės apribojimÄ .

2022-03-28 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro R. M. nutarimu, patvirtintu 2022-03-29 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai ikiteisminio tyrimo teisėjo A. V. nutartimi, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09418-22 nutrauktas, A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 str. numatytais pagrindais.

2023-03-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai teisėjas patvirtino 2023-03-07 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuroro nutarimÄ Atnaujinti nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ .

Kaltinamojo A. T. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2022-03-19 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK Reagavimo skyriaus pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nustačius, kad 2022-03-16 apie 02:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus A. T., kuriam vietoje nustatytas 2,65 prom. girtumas, galimai rankomis sudavė tyrimo metu nenustatyta skaičių smÅ«gių, sugyventinei I. D. D. į veido sritį. Dėl tokių A. T. veiksmų (duomenys neskelbtini) jautė fizinį skausmÄ .

2022-03-20 Tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai: kraujosruva (mėlynė). Smurtu įtariamas asmuo neblaivus, nustatytas 1, 02 promilių girtumas. RyÅ¡ys, siejantis asmenis-sugyventiniai. Galima liudytoja G. J.. Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2022-03-19 22:37 val. Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyrių gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos teigimu „sugyventinis jÄ nervina“, „sumušė“. Nuvykus į įvykio vietÄ pareigÅ«nus pasitiko akivaizdžiai neblaivi (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad smurtÄ patyrė prieÅ¡ kelias dienas 2022-03-16 apie 02:22 val. adresu, smurtÄ patyrė nuo sugyventinio A. T., buvo suduoti smÅ«giai į veidÄ . A. T. neneigė, kad nurodytu laiku sudavė smÅ«gius.

2022-03-20 atlikta įvykio vietos apžiūra. Nustatyta, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės viduryje, kur jokių įvykiui reikšmingų pėdsakų nepastebėta.

A. T. nustatytas 2.65 prom. neblaivumas.

Nukentėjusioji I. D.D. parodė, kad apie 7 mėn. kartu gyvena su sugyventiniu A. T. jai priklausančiame bute. 2022-03-16 vakare jai su sugyventiniu A. T. bÅ«nant pas V. J., gyv. (duomenys neskelbtini) ir vartojant alkoholinius gėrimus virtuvėje tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu A. T. kumščiais sudavė apie 15 kartų į veidÄ , o jai parkritus dar įspyrė apie 15 kartų į įvairias kÅ«no vietas dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . JÄ apgynė kartu su jais buvusi G. J.. Po įvykio ji iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® teismo medicinos ekspertÄ nesikreips bei ieÅ¡kinio neteiks. Jeigu sugyventinis jos atsipraÅ¡ytų tai susitaikytų. Vėliau parodė, kad jos sugyventinis A. T. atsiprašė ir ji su Å¡iuo susitaikė, todėl praÅ¡o tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2023-03-04 Marijampolės AVP VilkaviÅ¡kio r. PK Reagavimo skyriaus pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu nustačius, kad 2023-03-03 apie 23:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. T., nustatytas 1,76 prom. girtumas, galimai rankomis trenkė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių savo akivaizdžiai neblaiviai (atsisakė nusistatyti girtumÄ ) sugyventinei I. D. D. į veido ir galvos sritį, taip pat smaugė. Atvykę GMP apžiÅ«rėjo I. D. D.. I. D. D. atsisakė važiuoti su GMP į ligoninę. A. T. galimai peiliu susipjaustė savo kairę rankÄ , dėl to buvo pristatytas į VilkaviÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių. Alkotesterio duomenys užfiksuoti Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 ARPK 0109 panaudojimo registracijos žurnale.

2023-03-04 Tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai: patinimas ir kraujosruva (mėlynė). SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimo vieta: skruosto kairė ir deÅ¡inėje pusėse, kaklo deÅ¡inėje pusėje. Ä®vykio vietoje nustatytos aplinkybės: 2023-03-03 apie 23:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. T., kuriam nustatytas 1,76 promilių girtumas, galimai rankomis trenkė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių I. D. D. į veido ir galvos sritį bei smaugė. Matėsi akivaizdÅ«s sužalojimai: patinimai, kraujuotas veidas, ant kaklo deÅ¡inėje pusėje galimai smaugimo žymės. Atvykę GMP nustatė veido srityje bei ant kaklo sužalojimus, kurie akivaizdžiai matėsi, tačiau moteris atsisakė vykti tolimesnei apžiÅ«rai.

VieÅ¡oji įstaiga VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikė Greitosios medicinos pagalbos kortelę, forma Nr. F110/a, kurioje užfiksuoti duomenys: kvietimo data-2023-03-03, gauta iÅ¡ BPC priėmimo laikas- 23:36 val., iÅ¡vykimo laikas- 23:39 val., atvykimo laikas-23:42 val. Adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sužalojimo vieta ir skausmas: galva, veidas, kaklas. Užpuolimas. Kvietimo aplinkybės: teigia, kad sugyventinis daug kartų daužė galvÄ su kumščiais, smaugė. Galvos, veido, kaklo sritį stebima daugybiniai pavirÅ¡iniai sužalojimai, po deÅ¡ine akimi hematoma. Pirminė diagnozė: dauginiai pavirÅ¡iniai sužalojimai.

2023-03-04 atlikta įvykio vietos apžiūra. Nustatyta, kad įvykio vieta penkių aukštų daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptinėje, bute Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta ir niekas nepaimta.

Atlikta pareigÅ«nų Bodycam vaizdo ir garso įrašų apžiÅ«ra. Nustatyta, kad įraÅ¡o trukmė 9 min.14 s. Vaizdo įraÅ¡e, atliktame 2023-03-04, matyti greitosios med. pagalbos automobilio viduje apžiÅ«rima moteris, trumpais juodais plaukais. Moters veide matosi sumuÅ¡imo žymės- "mėlynės". Vaizdo įraÅ¡as yra nekokybiÅ¡kas, mirgantis. Greitosios med. pagalbos darbuotojai moteris prisistato (duomenys neskelbtini). Priėjus pareigÅ«nei ir papraÅ¡ius "I. aÅ¡ jÅ«sų veidÄ užfiksuosiu".

Moteris pasako "ne" ir kepure užsidengia veidÄ . PareigÅ«nė bando iÅ¡klausti moters, kÄ jai skauda, kodėl ji dengiasi veidÄ . Moteris kartoja ne, nieko ir pravirksta. Greitosios med. pagalbos darbuotoja sako, kad mato veido sužalojimus. Moteris jai atsako, kad gali parodyti galvos sužalojimus, sako, kad jÄ sumušė sugyventinis. I.D. D. galvoje rodo medikei sumuÅ¡imus, guzus ir sako "ai čia pilna galva". Sako, kad mušė su kumščiais, smaugė. PraÅ¡o pažiÅ«rėti kaklÄ ar nėra sužalojimų.

Sako, kad mušė tik su rankomis, jokių daiktų nenaudojo. PareigÅ«nei paklausus, kiek smÅ«gių sudavė į veidÄ , moteris atsako "bele kiek, daug". I.D. D. sako, kad jis rankas pjaustėsi prie jos mamos, sako, kad jei ji bÅ«tų peilių neatėmusi, gal jis bÅ«tų pats nusižudęs. Sako, kad konflikto metu namuose buvo tik dviese. PareigÅ«nė klausia dėl ko konfliktas įvyko, moteris atsako "tÄ kÄ Å¾inau, jam su galva negerai, aÅ¡ tai venų nesipjaustau". Moteris verkdama sako, kad ir dabar pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, nes jai gaila jaunų žmonių, kad į kalėjimÄ iÅ¡grÅ«st.

Sako, kad sugyventinis ir anksčiau jÄ yra sumušęs, yra buvę ikiteisminiai tyrimai. Moteris atsisako pagalbos, sako , kad pagalbos pati nekvietė , sako "o kam man čia reikia, po teismus vaikščiot?". I. D. D. atsisako vykti į ligoninę, ir pati iÅ¡lipusi iÅ¡ greitosios med. pagalbos automobilio iÅ¡eina. Ä®raÅ¡o trukmė 21 min. 56 s. Vaizdo įraÅ¡e, atliktame 2023-03-04, matyti labai nekokybiÅ¡kas blogas, mirgantis ir neryÅ¡kus vaizdas. Matyti, kad pareigÅ«nai ieÅ¡ko įvykio vietos, važiuodami tarnybiniu automobiliu.

PareigÅ«nus, įėjusius į butÄ pasitinka moteris, ir nurodo, kur eiti. PareigÅ«nai randa jaunÄ vyriÅ¡kį, jo rankos yra kruvinos. Moteris paaiÅ¡kina, kad atėjo ir rado savo dukrÄ ir jos sugyventinį girtus, "jam užėjo, jis pasiėmė peilį ir susipjaustė". Matyti vyriÅ¡kio kairė ranka supjaustyta, kraujuoja. PareigÅ«nai klausia, kur yra moters dukra. Moteris atsako, kad sudaužyta kaip obuolys guli ir sako, kad jÄ sumušė Å¡is sugyventinis. VyriÅ¡kiui pareigÅ«nas uždeda antrankius ir klausia dėl ko įvyko konfliktas.

VyriÅ¡kis atsako "nes draugė geria trys mėnesiai, kol aÅ¡ kariuomenėj buvau". Sako, kad jis dėl to draugę sumušė, nes ji neklauso visiÅ¡kai jo. VyriÅ¡kis sako, kad su sugyventine gyvena 1,5 metų laiko. Moteris sako, kad konflikto nematė. PareigÅ«nai vyriÅ¡kį patalpina į tarnybinį automobilį, po to atvykus medikams perduoda medikų apžiÅ«rai. PareigÅ«nams vyriÅ¡kis prisistato A. T.. PareigÅ«nė grįžta į butÄ , kur lovoje yra sumuÅ¡ta moteris (duomenys neskelbtini). Moters veidas yra kruvinas, matyti muÅ¡imo žymės. Moteris sako, kad nieko nėra, jai nieko neskauda.

Moteris iÅ¡kvietusi pareigÅ«nus sako, "baik tu čia, tai kas, visa suėsta, kaip obuolys". PareigÅ«nė praÅ¡o užfiksuoti moters veidÄ . Ji supyksta, sako "nieko tu manęs nefiksuosi, pisk tu nachui iÅ¡ čia". Moteris prisistato I. D. D. mama. Sako, kad dukros sugyventinis yra jaunas, bet agresyvus žmogus. I. D. D. atsisako nusistatyti blaivumÄ , atsisako medikų ir policijos pagalbos, sako pareiÅ¡kimo ant nieko neraÅ¡o. I. D. D. nuėjusi į voniÄ nusiprausia veidÄ , tačiau medikų pagalbos atsisako, sako "o kam man vaikščiot".

I. D. D. sutinka nueiti į medikų automobilį ir bÅ«ti apžiÅ«rima. O jos motinai yra matuojama blaivumas, ji yra blaivi. Sako, kad jai paskambino dukra ir pasakė, kad jÄ muÅ¡a. Ä®raÅ¡o trukmė 16 min.11 s. Vaizdo įraÅ¡e, atliktame 2023-03-04, matyti, kaip pareigÅ«nai važiuodami tarnybiniu automobiliu ieÅ¡ko įvykio vietos. Ä®raÅ¡as analogiÅ¡kas prieÅ¡ tai apžiÅ«rėtam vaizdo įraÅ¡ui, tik užfiksuotas kito pareigÅ«no kÅ«no kamera. Å io pareigÅ«no kÅ«no kamera užfiksuota A. T. apžiÅ«ra greitosios med. pagalbos automobilyje, kur jo kruvina ranka yra sutvarstoma.

A. T. pasakoja, kad jis su sugyventine sutarė labai gerai, tačiau, kai iÅ¡gėrė, tai dėl nesÄ monių su ja susipyko, jis jai priekaiÅ¡tavo dėl dažno alkoholio vartojimo, tada jis "rankas pradėjo kilnoti, pats sau rankas susipjaustė kaip debilas". Jam nustatomas 1,76 promilių girtumas. A. T. sako, kad negali palikti savo sugyventinės, nes tada neturėtų kur gyventi. Sako, kad kai rytojui atsimins, kad draugę Å¡itaip sumušė, tai jam bus viskas. Medikei paklausus, kÄ sumušė draugei, A. T. verkdamas atsako, kad veidÄ , kad jam gėda.

Sako, kad problema yra, kai jį girtÄ sunervuoja, tai jis nelaiko savo rankų ir čia yra jo problema. Po medikų apžiÅ«ros, A. T. patalpinamas į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį.

Liudytoja J. M. parodė, kad jos dukra (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su sugyventiniu A. T. jos bute adresu, (duomenys neskelbtini). Su dukra bendrauja, tačiau su A. nepalaiko jokių ryÅ¡ių. 2023-03-03 apie 23.11 val. paskambino dukra ir pasakė, kad jÄ muÅ¡a A., kad ji yra sumuÅ¡ta ir dar jÄ jis muÅ¡a. Dukra kalbėdama telefonu verkė. Dukra prašė ateiti, nežino, kodėl ji pati nekvietė pareigÅ«nų. Nuėjo pas dukrÄ Ä¯ namus. Durys buvo atrakintos. Įėjus į buto vidų pamatė kambaryje rėkaujantį A., jis nuolat keikėsi. Buvo neblaivus, tačiau tikrai dar ne visiÅ¡kai. Dukra tame pačiame kambaryje sėdėjo ant lovos. Dukros veidas buvo kruvinas. Matėsi guzai ant kaktos. Jos veidas atrodė kaip "obuolys sumuÅ¡tas". Dukra taip pat buvo neblaivi. Klausiau, kas nutiko. Dukra sakė, kad susiginčijo. Tuo metu A. iÅ¡bėgo į virtuvę iÅ¡ kambario. Kadangi ji stovėjo koridoriuje, tai matė ir kambario vaizdÄ ir virtuvės. A. visiÅ¡kai nieko nesakęs, iÅ¡ stalčiaus iÅ¡siėmė didžiausiÄ peilį ir juo pjovė rankų venas. Jis atrodė, kaip iÅ¡protėjęs, kaip paklaikęs. Kiek matė, jis dar peilį pasikeitė į kitÄ . Jam nieko nesakė, nes labai iÅ¡sigando, bijojo, kad jis jai ko nors nepadarytų. Tačiau A. tikrai prie jos nelindo ir nieko nedarė. Susipjaustęs rankÄ , A. jÄ atrėmė į durų staktÄ , iÅ¡ jos stipriai bėgo kraujas ant grindų. Ji skambino pagalbos numeriu 112. Pirmiau į įvykio vietÄ atvažiavo pareigÅ«nai, o po to ir medikai. DukrÄ apžiÅ«rėjo greitosios med. pagalbos darbuotojai, tačiau į ligoninę jos nesivežė. Dukrai užmigus, užrakino buto duris ir išėjo į namus. Su dukra bendravo ir po įvykio, ant jos veido yra mėlynių, tačiau dukra važiuoti pas medikus atsisako.

N. I. D. D. parodė, kad apie 1.5 m gyvena kartu su sugyventiniu A. T. jos motinai priklausančiame adresu (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu sutaria, tačiau kai A. T. vartoja alkoholinius gėrimus, tampa agresyvus ir dažnai save pats pradeda žaloti. Yra ne kartÄ susipjaustęs sau kÅ«nÄ , t.y. rankas. Bendrų vaikų neturi. 2023-03-03 abu su A. T. vakarojo, t.y. Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. IÅ¡gėręs A. T. tapo agresyvus, miegamojo kambaryje sugyventinis vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į veido sritį, ko pasėkoje ji pargriuvo ant kambaryje buvusios miegamojo lovos, tada sugyventinis atsisėdo ant jos ir taip neleido prieÅ¡intis, abiejų rankų kumščiais nemažiau 10 kartų sudavė į galvos sritį. Ä®vykio metu paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo, konflikto niekas nematė. Dėl visų sugyventinio smurtinių veiksmų jautė fizinį skausmÄ ir patyrė sumuÅ¡imus. Po konflikto paskambino savo motinai J. M., kuri vėliau ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus motinai į butÄ , sugyventinis, bÅ«damas virtuvėje, pasiėmė peilį ir juo pradėjo save žaloti, t.y. pjaustėsi rankÄ (kuriÄ pasakyti negali). Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė sugyventinį. Nepilnamečių vaikų namuose nebuvo. Ä® Teismo medicinos ekspertus kreiptis neketina. Civilinio ieÅ¡kinio teikti neketina. Su sugyventiniu susitaikyti neketina, neketina toliau kartu gyventi.

A. T. veikos abejuose epizoduose teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi abiem atvejais jis savo veiksmais, sukėlė nukentėjusiajai, kuri yra jo Å¡eimos narys, fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad artimojoje aplinkoje veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamajam A. T. inkriminuotos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. Pagal Å¡ias aplinkybes A. T. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o kaltinamajam A. T. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti 4 mėnesius laisvės apribojimo; A. T. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo. Paskirtas bausmes iÅ¡ dalies subendrinti prie 6 mėnesių pridedant 3 mėnesius laisvės apribojimo ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros. Taikyti BK 64-1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant įpareigoti visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę numatytÄ BK 67 str. 2 d. 9 p.- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurioms atlikti nustatyti 6 mėnesių terminÄ .

Kaltinamasis A. T. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas A. T. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, duomenų, kad A. T. metų bėgyje bÅ«tų baustas administracine tvarka byloje nėra. Ä® tai kad nėra pateikta duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , į nukentėjusiosios elgesį, įvykio aplinkybes, į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«lomos už nusikalstamų veikų padarymÄ bausmės rÅ«Å¡ys, tai yra laisvės apribojimo bausmės - laikomos pagrįstomis, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sutinka ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir skirtinais įpareigojimais.

Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį už kitÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinos bausmės bei atsižvelgiant į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis t.y. 3 mėnesiai (BK 48 str. 2 d.)

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu BK 64-1 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

A. T. laikinai sulaikytas 2022-03-19 23:05 val., paleistas iš laikino sulaikymo 2022-03-20 13:15 val. Laikinai sulaikytas 2023-03-03 23:45. val., paleistas iš laikino sulaikymo 2023-03-04 16:56 val.

Paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti ir neieškoti ryšių su (duomenys neskelbtini). Kardomoji priemonė paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės, ir galutinę bausmę nustatyti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir A. T., skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Ä® A. T. bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ , t.y. nuo 2022-03-19 23:05 val. iki 2022-03-20 13:15 val., ir nuo 2023-03-03 23:45. val. iki 2023-03-04 16:56 val. (dvi dienas), ir laikyti, jog jis atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Skirti A. T. įpareigojimus bei draudimus:

bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Skirti A. T. BK 67 str. 2 d 9 p., 72-2 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. T. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su (duomenys neskelbtini). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), gali bÅ«ti paskirta bausmė pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, A. T., I. D. D..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vitalijus Krivičius