ff9f8056-d27f-442f-91d8-d3c19a19bf9b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr. A2.2.-1939-564/2014                                                    Proceso Nr. 4-28-3-01621-2014-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     39.2.; 41.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-09-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. S. 2014-09-07, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), nugriovė I. E. priklausantį Å¡iltnamį, padarydamas jai 100 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. S. įvykdė tyčinį turto sugadinimÄ ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50³ str.V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.14).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8749761 (b.l.1-2), I.

E. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b.l.3;4), G. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.5), R. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), V. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12-13) ir kita byloje surinkta medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius.V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog V. S. skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30 -32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas, n u t a r ė : V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų), kas atitinka 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus)baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, V. S.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė