ff9f110f-383e-4d5d-98d7-7a2d10e8d646 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-898-810/2019 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00210-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.3.3; 21.5.3; 21.9.1; 21.9.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 18 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei, dalyvaujant vertėjai D. J., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. K., nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija) atstovui, suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos piliečiui I. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019 m. rugsėjo 3 d. 4.30 val. Gardino g. 130, Jaskonių k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., vykdamas automobiliu „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio bagažinės galiniame kairiame lanžerone įrengtoje slėptuvėje rasti nedeklaruoti 52 pakeliai cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 174,72 Eur, tuo I.

K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina. ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima.

Pagal ANK 591 straipsnio 8 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje yra numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, <...>.

ANK 610 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , jei ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad I. K. 2019 m. rugsėjo 4 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ bei į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2019 m. rugsėjo 19 d.

į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â sumokėti 100 Eur baudÄ . IÅ¡ teismui kartu su administracinio nusižengimo byla pateikto 2019 m. rugsėjo 17 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad I. K. per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ sumokėjo administraciniame nurodyme nustatytÄ 100 Eur baudÄ , todėl pripažintina, jog I.

K. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė. I. K. laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymÄ administracinio nusižengimo byloje, todėl administracinio nusižengimo teisena I. K. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 8 punktas, 610 straipsnio 5 dalis, 627 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2AT 17-895/2017). Kartu pažymėtina, jog ANK 32 straipsnyje yra reglamentuoti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimo pagrindai.

Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos administraciniu nurodymu arba nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Pagal ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ kai administracinio nusižengimo byloje iÅ¡ asmens paimtas turtas, kuris iÅ¡imtas iÅ¡ civilinės apyvartos, arba turtas, kurio civilinė apyvarta yra apribota, o asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už neteisėtÄ Å¡io turto valdymÄ , naudojimÄ ar disponavimÄ juo, taip pat kai administracinio nusižengimo byloje iÅ¡ asmens paimtas turtas, kurį pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį privaloma konfiskuoti (iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytÄ atvejį), asmeniui nustatyta tvarka įvykdžius administracinį nurodymÄ , pareigÅ«nas, surašęs administracinį nurodymÄ , ar kitas Å¡ios institucijos įgaliotas pareigÅ«nas per deÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nurodytų terminų pabaigos priima nutarimÄ konfiskuoti turtÄ .

Atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ , nagrinėjamu atveju, Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas pareigÅ«nas, turėdamas objektyvius raÅ¡ytinius duomenis apie tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymÄ , sumokėdamas jam paskirtÄ baudÄ , turi teisę ir pareigÄ skirti ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę – kontrabandos daiktų konfiskavimÄ . ANK nenumato, esant įvykdytam administraciniam nurodymui, nagrinėti ir spręsti turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir kurio konfiskavimas Å¡io kodekso specialiojoje dalyje už asmens padarytÄ veikÄ nėra privalomas, konfiskavimo ar nekonfiskavimo klausimo (Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 18 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-106-485/2019, 2018 m. spalio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2‑416‑383/2018).

Pažymėtina, kad po nusižengimo padarymo, S. K. priklausanti transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), taip pat ir Å¡ios transporto priemonės registravimo liudijimas, buvo sulaikyti ir paimti. Daiktai Å¡iuo metu yra Institucijos, suraÅ¡iusios administracinį nurodymÄ , žinioje ( b. l 5, 15-16). Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo teisena yra pasibaigusi administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. K. įvykdžius administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ , negalima tokia situacija, kai byloje lieka neiÅ¡spręstų daiktų, turinčių reikÅ¡mės administracinio nusižengimo bylos tyrimui ir nagrinėjimui, klausimų.

Kadangi, kaip minėta, nėra juridinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl kontrabandos dalyko gabenimo priemonės konfiskavimo, teismas konstatuoja, kad sulaikyta transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), taip pat Å¡ios transporto priemonės registravimo liudijimas, grÄ Å¾intini jų teisėtai savininkei – S. K. Teismas, vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu, n u t a r i a : administracinio nusižengimo teisenÄ I.

K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį nutraukti. LengvÄ jį automobilį – „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentÄ â€“ transporto priemonės registravimo liudijimÄ (CBA 202052), nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui S. K. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Edita Dambrauskienė