ff98a976-e3b7-4c8b-8201-ed8bfbb35dc1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13426-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08502-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5; 99.7; 106.5; 119.10KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. D. 288,88 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015-05-06 (22 b. l.). Procesiniai dokumentai atsakovei N. D. įteikti 2015-05-19 (25 b. l.).2015-05-29 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodo, kad atsakovės sÅ«nus įsipareigojo sumokėti susidariusiÄ skolÄ pasiraÅ¡ydamas vekselį, todėl atsiima ieÅ¡kinį, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (26 b. l.). IeÅ¡kovė pateikė atsakovės N. D. sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo (27 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis.

LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tol kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovė sutiko su ieÅ¡kinio atsiėmimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė 2015-04-28 mokėjimo nurodymu Nr. 000000467 „Swedbank“, AB, sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį (18 b. l.).

IeÅ¡kinys atsiimamas dar nepradėjus bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,74 Eur (2 b. l.), todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 2 d., 290-292 str., 296 str. 1 d. 10 p.,n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinio atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-04-28 mokėjimo nurodymu Nr. 000000467 „Swedbank“, AB).Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama Teisėja                                                                   Janina Narkevičiūtė