ff97bb57-6a2c-4f6a-a90b-ad7c58df2594 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2646-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02070-2010-9.Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.13.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 10 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to, dėl iÅ¡laikymo vaikui mokėjimo, iÅ¡davimo ir n u s t a t ė: iÅ¡ieÅ¡kotoja V. K. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2662-231/2010 m. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

IÅ¡ieÅ¡kotoja pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad skolininkas R. K. nevykdo teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuostatų ir tinkamai neteikia iÅ¡laikymo vaikui nuo 2015 m. gruodžio mėnesio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2662-231/2010 m. 2010-09-08 priėmė sprendimÄ , kuriuo nutraukė V. K. ir R. K. santuokÄ bendru sutarimu. Nurodytu sprendimu buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2-ame punkte numatyta, kad: ,,R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sÅ«nui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 350 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini))“.Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti <...>.Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos nurodytų faktinių aplinkybių, skolininkas teismo patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iÅ¡laikymo numatytomis sÄ lygomis nemoka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. K. praÅ¡ymas, dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, tenkintinas ir jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a: patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos V. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-2662-231/2010. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-09-08 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-trÄ p.: ,,R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sÅ«nui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 350 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini))“.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Česlava Malinovska