2022-09-22 Nr. CB-7630-2-06-3-02224-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lituania (LT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAsusipažinusi su 2022 m. rugsėjo 14 d. paduotu pareiškėjos Z. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Nr. DOK-3976 atsisakė priimti pareiškėjos Z. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Regesto Legislator
Generato dall'IA2022-09-22 Nr. CB-7630-2-06-3-02224-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 14 d. paduotu pareiškėjos Z. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Nr. DOK-3976 atsisakė priimti pareiškėjos Z. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Testo completo
Nr. DOK-4640
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02224-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. rugsėjo 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 14 d. paduotu pareiškėjos Z. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Nr. DOK-3976 atsisakė priimti pareiškėjos Z. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pareiškėjos Z. S. pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą nespręstinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Gražina Davidonienė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė