ff8c05cd-3aa2-409a-943d-6c43dc3be693 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Virginija Nijolė GriškevičienėPranešėja A. Romanovienė                                       Civilinė byla Nr. 2A-1141-163/2014Teisėjas O. Briedis                                                    (Proceso Nr. 2-42-3-00545-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 109; 118.5; 121.21. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Raimondos Andrulienės, Erinijos Kazlauskienės, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant atsakovui G.

R., jo atstovei advokatei L. M., ieÅ¡kovei I. R., jos atstovei advokatei I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo G. R. apeliacinį skundÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R., tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir pripažinimo asmenine nuosavybe bei pagal atsakovo G. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį I.

R., VÄ® Registrų centrui, tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, teisinės registracijos panaikinimo, n u s t a t ė : Å ilalės rajono apylinkės teismas 2014-04-01 sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Sprendimu teismas:1.             Pripažino, kad 50/100 dalių buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 20 700 Lt vertės, įgyto pagal 2005-05-12 varžytynių aktÄ , yra I.

R. asmeninė nuosavybė; 2.             Santuokoje įgytÄ turtÄ padalijo taip: I. R. asmeninės nuosavybės teise priteisė: 50/100 dalių buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yto I. R. vardu, 20 700 Lt vertės; virtuvinį baldų komplektÄ su virykle „Baumatik“, garų surinkėju „Gorenje“, 1 500 Lt vertės; dvi baro kėdes, bendros 100 Lt vertės; tris virtuvinio baro Å¡viestuvus, 90 Lt vertės; miegamojo spintÄ , 2 600 Lt vertės; laiptinės batų spintÄ , 100 Lt vertės;

Å¡aldytuvÄ â€žSnaigė“, 100 Lt vertės; G. R. asmeninės nuosavybės teisę priteisė: automobilį (duomenys neskelbtini), 4000 Lt vertės; svarstykles, 100 Lt vertės; puodÄ â€žZepter“, 600 Lt vertės; konvekcinę krosnelę, 600 Lt vertės; televizorių „Sony“, 200 Lt vertės; odinį baldų komplektÄ , 200 Lt vertės; skalbimo maÅ¡inÄ , 100 Lt vertės; viengulę lovÄ , 200 Lt vertės; virtuvinį kombainÄ , 300 Lt vertės;3.             Priteisė iÅ¡ I.

R. atsakovui G. R. 2 670 Lt kompensacijÄ už ieÅ¡kovei atitenkančiÄ didesnę turto dalį;4.             Pripažino, kad 711,45 Lt įsiskolinimas kreditorei UAB „Šilalės vandenys“ yra G. R. asmeninė skola.  5.             Priteisė iÅ¡ I. R. valstybės naudai 52,6 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu;6.             Priteisė iÅ¡ G. R. valstybės naudai 543 Lt žyminį mokestį ir 72,4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Likusias ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio dalis teismas atmetė, taip pat grÄ Å¾ino G.

R. 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal kasos pajamų orderį Nr. U201300063567463 į teismo depozitinę sÄ skaitÄ .Apeliaciniu skundu atsakovas G. R. praÅ¡o iÅ¡ dalies pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ : I. R. priteisti butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 69 000 Lt vertės; miegamojo spintÄ , kurios vertė 2 600 Lt; svarstykles, kurių vertė 100 Lt; puodÄ â€žZepter“, 600 Lt vertės; konvekcinę krosnelę, 600 Lt vertės; Å¡aldytuvÄ â€žSnaigė“, kurio vertė 100 Lt; televizorių „Sony“, 200 Lt vertės; odinį baldų komplektÄ , 200 Lt vertės; laiptinės batų spintÄ , kurios vertė 100 Lt; skalbimo maÅ¡inÄ , 100 Lt vertės; viengulę lovÄ , 200 Lt vertės; virtuvinį baldų komplektÄ su virykle „Baumatik“, garų surinkėju „Gorenje“, 1 500 Lt vertės; dvi baro kėdes, bendros 100 Lt vertės; tris virtuvinio baro Å¡viestuvus, 90 Lt vertės; virtuvinį kombainÄ , 300 Lt vertės, bendra vertė – 6 790 Lt;

G. R. priteisti 33 450 Lt dydžio kompensacijÄ už buto dalį, atitenkančiÄ ieÅ¡kovei I. R., ir 1 395 Lt dydžio kompensacijÄ už ieÅ¡kovei atitenkančius kilnojamuosius daiktus; taip pat panaikinti teisinę registracijÄ , kurios 50/100 dalių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto kaip I. R. asmeninė, įregistravimo pagrindas – 2005-05-12 dovanojimo sutartis; likusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ , taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-10-30 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, jÄ praÅ¡o patvirtinti, panaikinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims suprantamos ir žinomos. Å alys sutarė, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o paÅ¡to iÅ¡laidas atlygins lygiomis dalimis. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtus žyminius mokesčius ir į teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėtus 2000 Lt už ekspertizės atlikimÄ . Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos ir teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė tarp jų kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, o Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimas naikintinas (CPK 326 str. 1 d. 5 p., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 500 Lt žyminio mokesčio (t. 2, b. l. 115), atsakovas, paduodamas apeliacinį skundÄ , sumokėjo 500 Lt žyminio mokesčio (t. 5, b. l. 201), todėl atsakovui grÄ Å¾intina 750 Lt žyminio mokesčio. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalaus. Teismas turėjo 125 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas/ susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteistina valstybei po 62,50 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Bylos duomenimis, ekspertas atsisakė atlikti turto vertinimo ekspertizę, todėl atsakovui G. R. grÄ Å¾intina 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal kasos pajamų orderį Nr. U201300063567463 į teismo depozitinę sÄ skaitÄ (t. 5, b. l. 170).Teismas, vadovaudamasis CPK 320?331 str., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : panaikinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimÄ ir patvirtinti I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-10-30 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), miegamojo spinta, svarstyklės, „Zepter“ puodas, odinis baldų komplektas, laiptinės batų spinta, skalbimo maÅ¡ina, viengulė lova, virtuvinis baldų komplektas su virykle „Baumatik“, garų surinkėju „Gorenje“, dvi baro kėdės, trys virtuvinio baro Å¡viestuvai, Å¡aldytuvas „Snaigė“, televizorius „Sony“ tampa I.

R. asmenine nuosavybe. Konvekcinė krosnelė, virtuvinis kombainas, automobilis (duomenys neskelbtini), tampa G. R. asmenine nuosavybe. I. R. įsipareigoja iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. už jai tenkančiÄ didesnę santuokoje įgytÄ turto dalį sumokėti G. R. 9000 Lt (2606,58 EUR) kompensacijÄ , jÄ mokėdama kiekvienÄ mėnesį po 1000 Lt (289,62 EUR).G. R. sutinka su 9 000 Lt kompensacija.Å alys susitarė, kad I. R. atsisako iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms skolos, susidariusios iki 2014-10-30 vykdomosiose bylose Nr. 0118/13/00236/1, 0118/12/00369/1.Å alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir jos nekompensuojamos.Å alys susitarė atlyginti paÅ¡to iÅ¡laidas lygiomis dalimis.

Kreditinius įsipareigojimus UAB „Šilalės vandenys“, susidariusius iki 2014-10-30, įsipareigoja sumokėti G. R..Kreditinius įsiskolinimus AB „LESTO“ įsipareigoja sumokėti I. R.. Å alys susitarė, jog turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina. Å alys susitarė, jog lygiomis dalimis atlygins teismui iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.              Šalims sudarius taikos sutartį, nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R., tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir pripažinimo asmenine nuosavybe bei pagal atsakovo G. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį I. R., VÄ® Registrų centrui, tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, teisinės registracijos panaikinimo.             GrÄ Å¾inti atsakovui G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už prieÅ¡ieÅ¡kinį ir apeliacinį skundÄ , t. y. 750 Lt, ir Å¡iÄ nutarties dalį pavesti įvykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės I.

R. 62,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. R. 62,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             GrÄ Å¾inti atsakovui G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal kasos pajamų orderį Nr. U201300063567463 į Å ilalės rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . Kolegijos pirmininkė                                                    Alona Romanovienė             Teisėjos                                                                  Raimonda Andrulienė                                                                  Erinija Kazlauskienė