ff88a664-e988-4ece-b8a7-755a52fb43f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4182-534/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38648-2019-0 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 314,23 EUR skolÄ , 75 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 200 EUR kredito sumos nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kinys atsakovui buvo įteiktas asmeniÅ¡kai Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2019 m. rugsėjo 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 52978, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 200 EUR kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 24 mėn., mokėti 105,20 proc. palÅ«kanas.

Atsakovas paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 200 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 37,47 EUR nesumokėtos bendros kredito kainos (palÅ«kanų) (CK 6.38, 6.200, 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai).

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 0,76 EUR delspinigius, paskaičiuotus nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos. Sutarties 6.11 punktu Å¡alys susitarė, jog klientas (atsakovas), praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo sumokėti bendrovei (ieÅ¡kovui) sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas ieÅ¡kovui sutartos kredito kainos sumos nesumokėjo, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 0,76 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 76 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ikiteismine tvarka. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys.

Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Esant šioms aplinkybėms ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 76 EUR išieškojimo išlaidų atmestinas. Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 74 proc. dydžio palūkanas nuo 200 EUR kredito sumos nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiško prievolės įvykdymo.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyta 74 proc. metinė palÅ«kanų norma. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 74 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (200 EUR) nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 238,23 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos iš atsakovo. Šiuo atveju teismas patenkino 75,81 % ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 11 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ (į. k. 302513887) naudai 200 EUR (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 37,47 EUR (trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 47 euro centus) palÅ«kanų, 0,76 EUR (nulį eurų ir 76 euro centus) delspinigių, 74 proc. (septyniasdeÅ¡imt keturių procentų) metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (200 EUR) nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 238,23 EUR už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11 EUR (vienuolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Žiedelis