ff862dbf-ceb5-4ad2-a174-a59a17c6ae4a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-138-393/2016Proceso Nr. 1-01-1-26766-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.7.6; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokuroro E. A. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeD.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis D. A. 2016 metų birželio mėnesį, laikotarpiu nuo birželio 4 dienos iki birželio 7 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nakties metu gulėdamas lovoje, kurioje miegojo mažametė nukentėjusioji A.

V., gim. duomenys neskelbtini), nenustatytÄ kiekį kartų, tačiau ne mažiau nei keturis kartus, bučiavo jai į lÅ«pas ir kaklo sritį bei rankomis lietė mažametės A. V. krÅ«tis, Å¡launis ir lytinius organus. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo D. A. parodymais (2 t., b. l. 80-81, 95-96), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiÅ¡kino, jog 2016 m. birželio mėnesio 4-7 dienomis jis girtavo su kaimynu I. V. pastarojo namuose (duomenys neskelbtini). Tomis dienomis jis likdavo nakvoti tame bute, tiksliau po iÅ¡gertuvių nakčiai atsiguldavo į lovÄ , kurioje miegojo A.

V.. Nors jis žinojo, kad A. V. tuo metu buvo tik trylika metų, tačiau bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vis tiek bučiuodavo A. į lÅ«pas bei kaklo sritį, o taip pat rankomis jÄ glamonėdavo, liesdamas A. krÅ«tis, Å¡launis ir lytinius organus;- parodymų patikrinimo vietoje protokolu (2 t., b. l. 83-91), kuriame užfiksuota, kad D. A. patvirtino visas aplinkybes, kurias nurodė apklausos metu;- policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (1 t., b. l. 1), kad 2016-06-07 vakare į policijos komisariatÄ kreipėsi A.

K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri pranešė, jog jos žentas I. V. keletÄ dienų girtauja kartu su D. A., kad D. A. lieka nakvoti, guli su jos vaikaite A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl galimai santykiauja ir tvirkina jos mažametes vaikaites A. ir I. V.; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 10-19), kuriame užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esantis butas;- liudytojos A. K. parodymais (1 t., b. l. 23-24), kad 2016-06-07 apie 18.30 val. į jos telefonÄ paskambino marti ar tai sÅ«nus ir pasakė, kad jos anÅ«kės, kurios tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) pas savo tėvÄ I.

V., galimai yra tvirkinamos. Todėl ji atvyko į (duomenys neskelbtini) ir apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams. Ji pati ant A. kaklo matė kraujosruvas;- liudytojos (nukentėjusiosios) A. V. parodymais (1 t., b. l. 26-28, 41-44), kad ji gyveno su abiem savo tėvais ir jaunesne sesute, tačiau 2016 m. gegužės pabaigoje jų motina D. V. iÅ¡vykti dirbti į DanijÄ , todėl jos liko gyventi tik su tėte I. V.. Motinai sužinojus, kad tėtė pradėjo girtauti, ji paskambinusi sakė, kad dukros iÅ¡vyktų gyventi pas močiutę A.

K., gyv. (duomenys neskelbtini) Pas močiutę pabuvus apie 3-4 dienas, paskambino tėtė ir paprašė, kad jos sugrįžtų į (duomenys neskelbtini), kadangi reikia kreiptis į bankÄ ir atsidaryti sÄ skaitÄ , į kuriÄ motina galėtų pervesti pinigus, bei užsisakyti banko kortelę. Ä® (duomenys neskelbtini)  jos atvyko birželio 3 dienÄ apie 15.30 val. 2016-06-03 vakare pas tėtį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo atėję keletas draugų, tarp kurių buvo ir D. A.. 2016-06-03 vakare tėtė su draugais vartojo alkoholį, vėliau jie dar buvo nuėję gerti ir kitur, tačiau nakvoti grįžo pas juos į butÄ .

Ji pati nuėjo miegoti apie 23 val. ir atsigulė su drabužiais, kadangi galvojo, kad dar gali koks nors tėtės draugas ateiti į butÄ . Pas jÄ Ä¯ lovÄ , nenusirengęs drabužių, atsigulė D. A.. Nakties metu apie 2-3 val. prabudusi matė, kad D. guli ant grindų prie jos lovos. Ji bandė D. pakelti, kad jis nesuÅ¡altų, tačiau jai jo pažadinti nepavyko. Ryte apie 8.30 val. D. prabudo ir nuėjo pas tėtę į kambarį ir sakė, kad naktį iÅ¡krito iÅ¡ lovos ir pragulėjo ant grindų.

DienÄ tėtė vėl gėrė su D. ir tėtė nenorėjo, kad ji iÅ¡eitų į laukÄ , nors buto durys ir nebuvo užrakintos. 2016-06-04 vakare ji nuėjo miegoti apie 22.30 val. ir atsigulė su drabužiais. Po kokių 20 minučių D. paklausė, ar ji jau miega, o iÅ¡girdęs neigiamÄ atsakymÄ , atėjo iki jos lovos ir atsigulė nenusirengęs savo virÅ¡utinių drabužių. D. atsigulė ne po antklode ir pradėjo pasakoti apie savo gyvenimÄ : kad jis myli savo sugyventinę, apie tai, kad jam nenusisekė jo asmeninis gyvenimas, kad vaikai jo netgi nepasveikina su tėvo diena ir pan.

Tai pasakodamas D. apsiverkė, todėl jai jo pagailo ir ji rankomis apkabino D. kaklo srityje. T. D. irgi apsikabino jÄ , pabučiavo į lÅ«pas, rankomis pradėjo liesti jos krÅ«tis, sėdmenis, todėl ji jam pasakė, kad taip negalima daryti ir pasakė, kad eis ir paklos jam kitÄ lovÄ . T. D. nustojo jÄ lietęs, nuo jos atsitraukė ir užmigo. KitÄ naktį D. vėl girtas liko pas juos miegoti. Kai ryte nubudo, tai D. rado gulintį jos pačios lovoje. Ji nežino, ar jÄ miegančiÄ D. kur nors lietė, nes ji miegojo ir nejautė, kad bÅ«tų jÄ lietęs. Pirmadienį dienos metu apie 3 val. jai gulint ant lovos, priėjo D.

Jis buvo neblaivus, ranka apsikabino jÄ kaklo srityje ir pradėjo bučiuoti. Ji pajautė, kad D. jai kaklo srityje padarė žymę vadinamÄ â€žnasosu“. D. naktį iÅ¡ pirmadienio į antradienį irgi bučiavo jÄ , lietė jos krÅ«tis, ranka lietė lytinių organų sritį, tačiau jokių lytinių santykių tarp jų nebuvo;- liudytojos I. V. parodymais (1 t., b. l. 55-58), kad ji su savo seserimi A. penktadienį iÅ¡ močiutės atvyko pas tėtę į bendrabutį (duomenys neskelbtini).

Ji nakvojo namuose su sese kambaryje atskirose lovose, tėtis miegojo kitame kambaryje. Atėjo pas A., nes pas tėtį tik viena lova, o pas jas kambaryje trys. PrieÅ¡ tai tėtis su D. gėrė alkoholį. TÄ dienÄ buvo dar daugiau draugų, jie gėrė, o vakare liko tik D. ir tėtis. Ji užmigo ir nieko negirdėjo. Jai atsibudus ryte, D. lovoje nebuvo, jis atsikėlė ir nuėjo gerti su tėčiu. A. gulėjo lovoje, miegojo. A. visÄ laikÄ miegojo su rÅ«bais. Kuomet ji šeÅ¡tadienį atsikėlė, tai apsirengė ir išėjo pas tetÄ N., nuėjo į Å¡ventę.

Vėliau Å¡ventėje ji buvo su R., kai po Å¡ventės ji sugrįžo į namus, tai pas juos bute buvo D., tėtis ir A. A. skaudėjo Å¡onÄ , ji blogai jautėsi, sakė, kad akmenys. KitÄ dienÄ pas N. paprašė termometro, A. turėjo temperatÅ«ros. A. gulėjo viena. Å eÅ¡tadienį vakare ji su R. pabuvo iki Å¡ventės pabaigos ir grįžo apie 1 val. nakties, buvo labai Å¡alta ir ji greit užmigo. T. A. miegojo, o D. su tėte dar gėrė. Kai tėtė užmigo, D. nuėjo miegoti pas A. Ji negirdėjo, ar A. su D. kÄ nors kalbėjo.

Ji tomis dienomis matė, kad D. buvo A. apsikabinęs, buvo uždėjęs rankÄ , matė kaip sykį pabučiavo A. į žandÄ . Ji matė, kai D. į kaklÄ pabučiavo jos sesę A. ir A. liko ant kaklo žymė. K. A. bučiavo, tai A. muistėsi, tuomet D. jÄ parvertė ant lovos ir padarė jai mėlynę;- įtariamuoju apklausto I. V. parodymais (2 t., b. l. 22-23), kad 2016 m. birželio 3 d. jo dukros A. ir I. dienos metu pačios iÅ¡ močiutės parėjo namo. Tuo metu pas jį į butÄ atėjo kaimynas D.

A., kuris atsinešė 40 eurų. Už tuos pinigus jie pirko alkoholinius gėrimus ir vartojo juos bute. Kai jie vartojo alkoholinius gėrimus, tai bute kartu buvo ir jo dukros A. ir I., jos alkoholio nevartojo. Girtas jis eidavo miegoti į savo kambarį, matė, kad D. du kartus ėjo gultis į mergaičių kambarį pas 13 metų dukrÄ A. į lovÄ , I. miegojo atskirai kitoje lovoje tame pačiame kambaryje. Birželio 3 d., kai grįžo dukros, tai jis gamino valgyti, kepė žuvį, virė barščių sriubÄ .

Visas 5 dienas nuo birželio 3 iki 7 dienos D. A. nakvojo jo bute, miegojo pas dukrÄ A. lovoje, nors jo paties butas yra tame pačiame name 4 aukÅ¡te. Kadangi jis pats nuolatos gėrė alkoholinius gėrimus ir visÄ laikÄ buvo girtas, tai neprieÅ¡taravo, kad D. miega su jo mažamete dukra A. A. per tas dienas jam pasiskundė, kad jÄ pykina, skauda deÅ¡inį Å¡onÄ , tačiau jis nieko blogo nepagalvojo, kad jai gali bÅ«ti kas negerai. Jis nematė, kad D. kÄ nors darytų jo dukroms A. ir I., nes nuolatos bÅ«davo girtas. 2016 birželio 7 d. jis su dukra A. susiruošė eiti į bankÄ , kur buvo užsakyta jos vardu banko kortelė.

Tada jis pamatė, kad A. ant kaklo deÅ¡inėje pusėje yra „nasosas“. Jis paklausė A., iÅ¡ kur tai atsirado. A. pasakė, kad D. bučiuodamas jos kaklÄ paliko mėlynę. J. D. neklausė, kodėl jis bučiuoja jo 13 metę dukrÄ A. Jie visi trise: jis, A. ir D. pasijuokė iÅ¡ to, kad A. yra jų abiejų pažymėta ir abu su A. išėjo į bankÄ . D. liko jo bute. Tuo metu jo dukra I. buvo pas kaimynus. Grįždamas iÅ¡ banko nusipirko 0,5 litro degtinės ir 2 butelius po 1 litrÄ sidro, dukroms nieko nepirko ir kartu su A. parėjo namo.

Grįžę rado D. bute ir toliau su juo gėrė alkoholį. Kai jis su D. gerdavo alkoholinius gėrimus, tai A. kartais iÅ¡eidavo pas kaimynus, tačiau grįždavo miegoti;- liudytojos O. K. parodymais (1 t., b. l. 62-63), kad 2016 m. birželio 7 d. apie 20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo I. V. kartu su savo kaimyne N. I. buvo pasimetusi, bijojo kalbėti. K. N. ir ji paragino I. kalbėti ir tuomet I. papasakojo, kad ji bijo grįžti į savo namus (duomenys neskelbtini), nes ten jos tėvas su įvairiais paÅ¡aliniais asmenimis geria alkoholinius gėrimus, o taip pat nurodė, kad į bijo grįžti į namus dar ir dėl to, kad jos kambaryje sesuo A. nuo Å¡eÅ¡tadienio vakaro miega vienoje lovoje su kaimynu D.

I. praÅ¡iusi A., kad Å¡i leistų D. eiti namo, nes jis miegodamas knarkia, tačiau A. nesutiko, sakė, kad D. niekam netrukdo. I. sakė, kad jos tėvas I. alkoholinius gėrimus gerdavo, kol užmigdavo, o kaimynas D. gerdavo mažiau ir nepasigerdavo. IÅ¡girdusi tokį I. pasakojimÄ , ji iÅ¡ karto paskambino mergaičių močiutei A. K.;- liudytojos J. P. parodymais (1 t., b. l. 65-66), kad 2016-06-04 (duomenys neskelbtini) vyko pasienio fiesta, todėl ji paskambino A. ir paprašė, kad Å¡i nueitų į Å¡ventę ir paimtų žmonių surastÄ jos dukros N. telefonÄ . A. jai pasakė, kad ji to padaryti negali, nes ji serga, jai yra pakilusi temperatÅ«ra ir jÄ pykina.

Tuomet ji savo dukrai N. pasiūlė nueiti ir pažiūrėti kaip jaučiasi A., tačiau dukra jai pasakė, jog A. meluoja, nes jai sakė, kad skauda širdį. 2016-06-07 apie 16.45 val. paskambino jos brolio žmona O. ir pasakė, kad paskambintų mamai, nes yra bėdų. Ji daugiau pas O. nieko neklausinėjo, o paskambino savo motinai A. K., kuri pasakė, kad ji kuo greičiau važiuotų iki bendrabučio, nes jai žmonės sakė, kad I. ir jo sugėrovas prievartauja A. Kadangi ji automobilio neturėjo, todėl į (duomenys neskelbtini) nuvyko tik 21 val., tačiau ten nieko nerado ir sužinojo, kad A., I. ir jų močiutė yra ligoninėje. 2016-06-08 apie 16.30 val. ji pati abi mergaites pasiėmė iš ligoninės ir matė, kad ant A. kaklo yra stipraus bučinio žymė vadinamas „nasosas“;- liudytojos R.

K. parodymais (1 t., b. l. 68-70), kad birželio 3 dienÄ pas jÄ Â buvo atėjusios A. ir I. V.. KitÄ dienÄ ji su I. V. buvo nuvykusį į (duomenys neskelbtini) vykusiÄ Å¡ventę Pasienio fiesta“. A. atsisakė eiti, sakydama, kad jai skauda Å¡onÄ . Tiek iÅ¡ A., tiek iÅ¡ jos motinos D. ankstesnių pasakojimų, ji žinojo, kad A. yra nustatyta akmenligė, todėl ji suprato, dėl ko skauda A. Å¡onÄ . Ji pati I. buvo klaususi, ar jos tėvas geria ar pagiriojasi, I. atsakė, jog geria. Ji pas I. neklausė, su kuo konkrečiai tėvas geria, nes žinojo, kad pas I.

V. į butÄ užsuka nemažai norinčių ir mėgstančių iÅ¡gerti. Birželio 5 ar tai 6 d. apie 18-19 val. pas jÄ atėjo A., o jos sesuo I. jau buvo pas jÄ Â bute. IÅ¡gėrusi arbatos A. nuėjo namo ir daugiau tÄ vakarÄ negrįžo. Tomis dienomis I. V. dienos metu dažniausiai bÅ«davo pas jÄ bute arba pas N. S.. Birželio 6 dienÄ , į pavakarę ji paklausė I., kodėl A. neateina ir tuomet I. pasakė, kad A. tėvas neiÅ¡leidžia. Jai pasirodė keista, kodėl I. iÅ¡leidžia, o A. neiÅ¡leidžia.

Tuomet I. A. pakvietė ir ta atėjo. BÅ«dama pas jÄ , A. pradėjo kalbėti apie tai, kad ji nori nusižudyti, sakė, jog tokio jos poelgio priežastis tėvo girtavimas, tačiau A. neįvardijo D. ir netgi nebuvo užsiminusi apie tai, kad D. tomis dienomis pas juos bute buvo likęs nakvoti ar nakvodavo. Kai 2016-06-06 dienos metu A. buvo pas jÄ bute, į A. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ kažkas paskambino ir ji telefonu kalbėjo apie 5 minutes. A. kalbantis telefonu, ji girdėjo, kaip kažkoks vyriÅ¡kas balsas klausė, kada grįši. T.

A. paklausė pas jÄ paklausė už kiek laiko iÅ¡keps kugelis ir pasakė skambinusiajam, kad už poros valandų pareis. A. baigus kalbėti, ji paklausė kas skambino ir A. pasakė, jog jai skambino D. A. pavalgė ir nuėjo namo, daugiau pas jÄ nebuvo atėjusi. SekančiÄ dienÄ , t. y. birželio 7 d., apie 10-11 val. pas jÄ atėjo A., kuri buvo susiriÅ¡usi plaukus, todėl ji pamatė, kad vienoje A. kaklo pusėje yra vadinamas „nasosas“, todėl paklausė, kas jai tai padarė ir A. atsakė, jog tai padarė D.

A. A. nurodė, kad D. „nasosÄ â€œ uždėjo draugiÅ¡kai, nepasakojo prie kokių aplinkybių D. tai padarė, o ji jos ir neklausė. A. išėjus, ji paskambino N. S. ir pasakė, kad Å¡i ateitų. N. S. atėjus, ji pasakė apie tai, kad A. kaklo srityje yra „nasosas“, kurį jai padarė D. Tuomet ji vėl pasikvietė A. pas save į butÄ ir tuomet jau prie N. S. A. pradėjo sakyti, jog jos kakle esanti kraujosruva yra padaryta, kai jÄ smaugė neva kažkoks A. ir prie N. neigė, jog „nasosas“ yra padarytas D.

A. išėjus, N. pradėjo klausinėti I. V., kuri sakė, kad „nasosÄ â€œ A. uždėjo D., sakė, kad D. lieka pas juos nakvoti, kad miega kartu su A., I. sakė, kad kai birželio 4 dienÄ ji su N. sugrįžo iÅ¡ Å¡ventės apie 1 val. tai matė, kad pas A. lovoje miegojo D. A.. Tuomet apie tai N. informavo A. V. artimuosius;- liudytojos N. S. parodymais (1 t., b. l. 72-73), kad A. ir I. V. iÅ¡ kaimo atvyko 2016-06-03 15.30 val., kad tėvas I. V. su A. ėjo į bankÄ , tačiau jų ten neaptarnavo, nes baigėsi darbo laikas ar pan., ir jie į bankÄ turėjo nuvykti pirmadienį.

Kuomet I. V. ėjo į bankÄ , ji matė, jog jis buvo neblaivus. Nuo birželio 3 iki birželio 7 dienos jai neteko A. matyti tiek lauke, tiek pačiame bendrabutyje, nors I. matydavo, nes ji ateidavo tiek pas jÄ Ä¯ butÄ , tiek pas R. K.. Per šį laikotarpį buvo toks momentas, kad ji pas I. paklausė, kodėl nesimato jos sesės A., tai ši pasakė, kad sesei nesveika. Ji keletÄ kartų rašė SMS ir kvietė A. pas save pavalgyti, tačiau Å¡i atraÅ¡ydavo, kad pavalgius, kad nenori ir pan. Birželio 7 dienÄ apie 17.30 val. ji atėjo pas R.

K. į kambarį ir paklausė R., kur A., tai R. pasakė, kad A. pas save namuose, o tuo pačiu pasakė, kad pas A. ant kaklo yra „nasosų“. T. R. parašė A. SMS, kviesdama jÄ ateiti ir A. atėjo. A. nežinojo, kad tuo metu pas R. yra ir ji, todėl A. atėjusi ir pamačiusi jÄ , kaip ir iÅ¡sigando. Jai pradėjus A. klausinėti, kas per žymės yra ant jos kaklo, A. nieko nesakiusi, apsisuko ir išėjo pro duris. Neužilgo pas R. atėjo A. jaunesnė sesė I., pas kuriÄ ji pradėjo klausinėti, kas vyksta.

I. sakė, kad D. jau kelinta naktis lieka pas juos nakvoti, miega vienoje lovoje su A.;- liudytojos D. V. parodymais (1 t., b. l. 75-76, 78), kad 2016 m. gegužės pabaigoje ji iÅ¡vyko dirbti į DanijÄ , mažametes dukras paliko prižiÅ«rėti savo I. V. vyrui, kuris yra mergaičių tėvas. Birželio mėnesio pradžioje į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino jų name gyvenanti N. S., kuri pasakė, kad jos mažametė dukra A. yra iÅ¡prievartauta. Ji patyrė didelį Å¡okÄ , iÅ¡ N. pasakojimo suprato, jog tai padarė jos vyras I.

V. kartu su kažkokiu kitu vyriškiu. Tuo laiku ji skambindavo tiek savo motinai A. K., tiek savo seseriai J. P., iš kurių sužinojo, kad gydytojams apžiūrėjus jos mažametes dukras, jų mergystės plėvės buvo nepažeistos. Taip pat jai pačiai kalbantis su savo vyru I., jis prisiekinėjo, kad jis nieko blogo savo dukroms A. ir I. nepadaręs, kad jis jas labai myli ir niekada nieko blogo joms padaryti negalėtų. Sugrįžus iš užsienio, ji pati bandė bendrauti su A. apie 2016 m. birželio įvykius, tačiau jos dukra A. apsiverkė, todėl ji suprato, jog A. nenori tos temos liesti, todėl nieko jos apie tai ir neklausinėjo;- specialisto išvada Nr. 575/2016 (06) (1 t., b. l. 93-94), kurioje užfiksuota, kad A.

V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos kaklo kairėje pusėje;- specialisto iÅ¡vada Nr. 577/2016 (06) (1 t., b. l. 98), kad D. A. kÅ«no pavirÅ¡iuje objektyvių trauminio poveikio žymių nėra;- specialisto iÅ¡vada Nr. S 229/2016 (01) (1 t., b. l. 124-125), kurioje konstatuojama, kad ant A. V. kelnaičių, kelnių-timpų, tampone su A. V. makÅ¡ties turiniu, tampone su I. V. makÅ¡ties turiniu spermos nerasta.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. A. kaltė padarius jam inkriminuo­jamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jis ne kartÄ bučiavo mažametę A. V. į lÅ«pas ir kaklo sritį, rankomis lietė mažametės krÅ«tis, Å¡launis ir lytinius organus. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, ka­dangi jis atliko jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. BK 153 straipsnyje yra numatyta atsakomybė tam, kas tvirkino mažametį asmenį, t. y. atliko mažamečio asmens tvirkinimo veiksmus. Tvirkinamieji veiksmai baudžiamajame įstatyme nėra apibrėžti, nenustatyta, kas sudaro tokių veiksmų turinį.

Tvirkinamųjų veiksmų turinį atskleidžia teismų praktikos iÅ¡aiÅ¡kinimai, pagal kuriuos mažamečio tvirkinamieji veiksmai pasireiÅ¡kia demonstruojant mažamečiui lytinius organus, jį nurengiant, glostant vaiko kÅ«nÄ ar jo lytinius organus, praÅ¡ant glostyti kaltininko lytinius organus, taip pat lytiÅ¡kai santykiaujant ar tenkinant lytinę aistrÄ mažamečio akivaizdoje ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2012, 2K-356/2014, 2K-116-942/2016). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokie kaltininko veiksmai gali sukelti mažamečio lytinį susijaudinimÄ , per ankstyvÄ domėjimÄ si lytinėmis funkcijomis, nesveikÄ ir iÅ¡kreiptÄ lyčių santykių įsivaizdavimÄ ir sutrikdyti mažamečių fizinį bei psichologinį vystymÄ si.

Tokiais nusikalstamais veiksmais kėsinamasi į mažamečio asmens seksualinį neliečiamumÄ , nepriklausomai nuo suaugusių asmenų požiÅ«rio į atliekamus veiksmus, kai nustatyta, kad tokie veiksmai sukėlė per ankstyvÄ vaiko domėjimÄ si lytiniais santykiais ir kitokius neigiamus padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-625/2013). Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skir­ti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., b. l. 106-108).Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.D. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­Å¾ino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­na tai, kad nusikaltimÄ pa­darė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis neteistas (2 t., b. l. 59-60), baustas ad­mi­­­nistracine tvarka (2 t., b. l. 61-62), bedarbis (2 t., b. l .66, 67).Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumÄ , todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – pa­nai­kin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame supakuota: DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u (A. V. apklausa VPK) (1 vnt.), DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u (nukentėjusiosios apklausa teisme) (1 vnt.), DVD-R su A.

V. ir I. V. apklausomis pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ teisme (2 vnt.), DVD-R su jame esančia informacija iÅ¡imta duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefonų (1 vnt.), paliktinas baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 3 p.), tamponas su A. V. makÅ¡ties turiniu, A. V. kairės ir deÅ¡inės rankos nagų nuokarpos, A. V. kelnės-timpos, A. V. apatinės kelnaitės, 4 vokai su seilių DNR (A. V., I. V., D. A. ir I. V.), saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), patalynė: paklodė, 1 vnt., užtiesalas, 1 vnt., antklodės užvalkalai, 3 vnt., pagalvės užvalkalai, 3 vnt., drabužiai: liemenėlė, 1 vnt., apatiniai marÅ¡kinėliai, 1 vnt., marÅ¡kinėliai, 1 vnt., saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grÄ Å¾intina jų savininkams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 153 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su I. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Taikyti BK 641 straipsnį ir D. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su I.

V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokÄ , kuriame supakuota: DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u (A.

V. apklausa VPK) (1 vnt.), DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u (nukentėjusiosios apklausa teisme) (1 vnt.), DVD-R su A. V. ir I. V. apklausomis pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ teisme (2 vnt.), DVD-R su jame esančia informacija iÅ¡imta duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefonų (1 vnt.), esantį prie baudžiamosios bylos, palikti baudžiamojoje byloje; tamponÄ su A. V. makÅ¡ties turiniu, A. V. kairės ir deÅ¡inės rankos nagų nuokarpas, A. V. kelnes-timpas, A. V. apatines kelnaites, 4 vokus su seilių DNR (A. V., I.

V., D. A. ir I. V.), saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius; patalynę: paklodę, 1 vnt., užtiesalÄ , 1 vnt., antklodės užvalkalus, 3 vnt., pagalvės užvalkalus, 3 vnt., drabužius: liemenėlę, 1 vnt., apatinius marÅ¡kinėlius, 1 vnt., marÅ¡kinėlius, 1 vnt., saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grÄ Å¾inti D. V..IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė