Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ff84be49-b30d-44be-b2eb-98a05db98364 Generato dall'IA

ff84be49-b30d-44be-b2eb-98a05db98364 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Numero d'incarto ff84be49-b30d-44be-b2eb-98a05db98364
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Turtus vertus“ naudai. Anstolio praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡analizavus archyvinės bylos Nr. 518/2010 medžiagÄ nustatyta, kad Å¡ioje byloje nėra priimta teismo nutartis dėl areÅ¡to panaikinimo ir hipotekos pabaigos, todėl iÅ¡duoti antstoliui praÅ¡omÄ nutartį, teismas neturi galimybių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 teismas, n u t a r i a: anstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymo netenkinti.            Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Lina RakÅ¡telytė

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ff84be49-b30d-44be-b2eb-98a05db98364 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Anstolio praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡analizavus archyvinės bylos Nr. 518/2010 medžiagÄ nustatyta, kad Å¡ioje byloje nėra priimta teismo nutartis dėl areÅ¡to panaikinimo ir hipotekos pabaigos, todėl iÅ¡duoti antstoliui praÅ¡omÄ nutartį, teismas neturi galimybių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 teismas, n u t a r i a: anstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymo netenkinti.            Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Lina RakÅ¡telytė

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione delle ipoteche ipoteca diseredazione di un insolvente posto di pegno diritti successori dell'erede purgazione delle ipoteche
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Civilinė byla Nr. 2-7052-897/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-05268-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 128.17. Kodas: 03120100003269 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Turtus vertus“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M. G. (skolininkei ir įkeisto daikto savininkei) dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡nagrinėjusi antsolio Aleksandro Selezniovo gautÄ praÅ¡ymÄ dėl įsiteisėjusios nutarties iÅ¡davimo, n u s t a t ė : antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl areÅ¡to panaikinimo ir hipotekos pabaigos, kuri reikalinga tęsiant vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01896 dėl įkeisto daikto pardavimo iÅ¡ varžytynių, nuosavybės teise priklausančio skolininkei M.

G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Turtus vertus“ naudai. Anstolio praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡analizavus archyvinės bylos Nr. 518/2010 medžiagÄ nustatyta, kad Å¡ioje byloje nėra priimta teismo nutartis dėl areÅ¡to panaikinimo ir hipotekos pabaigos, todėl iÅ¡duoti antstoliui praÅ¡omÄ nutartį, teismas neturi galimybių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 teismas, n u t a r i a: anstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymo netenkinti.            Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Lina RakÅ¡telytė