ff83f9be-b48a-4ba7-a7ae-d5f3d0ea024b · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-37-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30669-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž., nuteistajam V. A. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2018-02-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį, 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-07 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2019-04-18 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi V.

A. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalies. V. A. paskirtos pareigos: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; lygtinio paleidimo laikotarpiu nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga – 2020-06-19. 2020-01-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma pasiųsti nuteistÄ jį atlikti neatliktÄ 1 metų 1 mėnesio 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad 2019-05-02 V. A. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2019-05-02 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus.

V. A. pažeidė probacijos sÄ lygas, kadangi: 1) 2019-07-07, apie 23.25 val., jam nustatytas 1,72 promilės girtumas; 2) 2019-07-18, apie 22.40 val., nustatytas 0,60 promilės girtumas. 2019-07-22 kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2019-09-24 teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. V. A. ir toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas, kadangi: 1) 2019-10-17 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje (važiuodamas automobiliu virÅ¡ino leistinÄ 90 km/h greitį 14 km/h, važiavo 104 km/h, paskirta 6 Eur bauda); 2) 2020-01-01, apie 02.37 val., nustatytas 0,48 promilės girtumas. 2019-03-01 PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 36 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema. 2019-05-06 Probacijos tarnyboje atliktas naujas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 65 balai, dėl skirtingo vertinimo asmeniui bÅ«nant pataisos namuose ir laisvėje taÅ¡kai padidėjo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2019-07-21 pakartotinai peržiÅ«rėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 73 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, bet iÅ¡liko vidutinė. 2020-01-03 pakartotinai peržiÅ«rėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 72 balai, ji iÅ¡liko vidutinė Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors apie jo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas. Teikimas tenkintinas. Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019-05-02 V. A. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2019-05-02 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus (b. l. 7-10). V. A. nuo ankstesnio teikimo nagrinėjimo pažeidė Å¡ias probacijos sÄ lygas: 1) 2019-10-17 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje (važiuodamas automobiliu virÅ¡ino leistinÄ 90 km/h greitį 14 km/h, važiavo 104 km/h, paskirta 6 Eur bauda) (b. l. 13); 2) 2020-01-01, apie 02.37 val., nustatytas 0,48 promilės girtumas (b. l. 14).

Nuteistasis dėl antrojo probacijos sÄ lygų pažeidimo paaiÅ¡kino, jog iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus ( b. l. 16). Atsižvelgiant į nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. A. padarė nurodytus probacijos sÄ lygų pažeidimus, nesant pateisinamų priežasčių. Svarstant pasiuntimo atlikto likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį klausimÄ , svarbu tai, jog V. A. anksčiau taip pat yra padaręs probacijos sÄ lygų pažeidimų, t. y.: 1) 2019-07-07, apie 23.25 val., jam nustatytas 1,72 promilės girtumas; 2) 2019-07-18, apie 22.40 val., nustatytas 0,60 promilės girtumas. 2019-07-22 kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2019-09-24 teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas.

Byloje esantys duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, nuteistajam taikoma probacija dėl jo paties neatsakingo, lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio, požiÅ«rio į pareigÄ tinkamai vykdyti apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus yra neefektyvi. Tuo labiau, kad iÅ¡ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-09-24 nutarties matyti, jog V. A. teigė, kad nevartos alkoholio, tačiau užfiksuotas tolimesnis alkoholio vartojimo atvejis rodo, jog nuteistasis nesistengia dėti maksimalių pastangų kovoti su turima alkoholio vartojimo problema.

Svarbu ir tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 2019-03-01 buvo žema– 36 balai, o 2020-01-03 pakartotinai peržiÅ«rėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas parodė 72 balus, tai rodo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ženkliai padidėjo ir iÅ¡ žemos tapo vidutine. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad probuojamasis pažeidė probacijos sÄ lygas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų pareigų ir probuojamojo pareigų, todėl V.

A. panaikinamas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdoma likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. P. V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti 2018-02-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusiÄ neatliktÄ dalį – 1 (vienerius) metus 1 (vienÄ ) mėnesį 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) dienÄ laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys