ff83f419-bbe4-403c-8e21-5dcaa42ff88a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-131-607 /2011 Proceso Nr. 4-46-3-00036-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija. 48.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 28 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė: 2011 m. sausio 8 d., apie 17 val. 44 min., S. R., būdamas neblaivus (nustatyta 2,17 prom. girtumo laipsnis) viešoje vietoje, tai yra, Spaustuvės gatvėje, Tauragės mieste, gulėjo ant žemės, nesugebėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo ant žemės. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

S. R. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. S. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. Byla nagrinėjama S. R. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis metų laikotarpyje už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose baustas tris kartus, tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Jis dėl padarytų pažeidimų išvadų nedaro, toliau pažeidinėja viešėją tvarką, kviečiamas į teismo posėdį neatvyksta, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos ATPK 20 str.).

Jam skirtinas 12 parų administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., n u t a r ė: Pripažinti kaltu S. R. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą. Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė