ff7cd072-f8bb-41fe-a9d3-33d21df3dbd4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-139-831/2013Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00070-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 24 d.VilkaviÅ¡kisVilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., nedirbančio, susituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:I.

K. 2013-01-09 apie 10.28 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu I. K. vardu, žodžiu deklaravo, jog vežasi 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio po priekine panele oro pagalvės vietoje rasta paslėpta nuo muitinio tikrinimo: 269 pakeliai cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „West“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, 10 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 2223,16 Lt (atitinkamai 17,10 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ .

NuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Cigaretes pirko, Kaliningrado srityje, Duty Free parduotuvėje, dalį terminale. Kiek mokėjo neprisimena. Cigaretes sudėjo automobilyje priekinėje panelėje vietoje oro pagalvės įrengtoje slėptuvėje. PaaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jam. Slėptuvę įsirengė pats. Muitinės pareigÅ«nams deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . BaudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2000086 (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 3, 4), fotonuotraukomis (b.l. 5), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių vertės (b.l. 6-9), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 10), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 11), inspektoriaus G.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 12), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas, nedirbantis), pažeidėjo turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 6.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Pažeidėjas už pažeidimÄ prašė skirti vieÅ¡uosius darbus. ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau pažeidėjas teismui nepateikė patikimų įrodymų pagrindžiančių Å¡ioje teisės normoje nurodytas aplinkybes.

Nors pažeidėjas nurodė, jog pažeidimo padarymÄ Ä¯takojo jo sunki materialinė padėtis, tačiau vien tai, kad pažeidėjas Å¡iuo metu yra bedarbis, iÅ¡skirtinai sunkios kaltininko materialinės padėties nepatvirtina. Be to, Å¡iuo atveju taip pat bÅ«tina įvertinti ir tai, kad gabentų prekių bendra vertė, atsižvelgus į pažeidėjo deklaruojamÄ , jo teigimu, sunkiÄ materialinę padėtį, buvo pakankamai didelė. IÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad jo materialinė padėtis yra labai sunki ir jis yra nemokus.

Todėl praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡asis darbais bent Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje netenkintinas. Gabentų prekių vertė ir kiekis nėra labai didelis. Tačiau automobilyje buvo įrengta slėptuvė, be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ yra praktiÅ¡kai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto I.

K. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6.000,00 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 269 pakelius cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „West“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, 10 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ I.

K. vardu. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: ___________________________________________________