ff789ca5-b2d0-400a-b567-40c02284d4a3 · Å iaulių apylinkės teismas

      El. civilinė byla Nr. e2-6749-772-2018      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02692-2018-3                    Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.;                                  3.2.3.2.;3.2.7.2.; 3.2.8.5.                                  (S)                                                                     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S              2018 m. rugsėjo 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovų:

1. R. K. ir 2. A. K., atstovaujamų bankroto administratorės Ingos Mekienės ir atsakovo AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per Lietuvos filialÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje S. K., dalyvaujant Institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje Lietuvos banko priežiÅ«ros tarnybos Finansinių paslaugų ir rinkų priežiÅ«ros departamentui (toliau – ir FPRPD).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių ir trečiojo asmens praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018-04-24 priimtas ieÅ¡kovų:

1. R. K. ir 2. A. K. ieÅ¡kinys atsakovui AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ veikiančiam per Lietuvos filialÄ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje S. K., dalyvaujant Institucijai, duodančiÄ iÅ¡vadÄ byloje Lietuvos banko priežiÅ«ros tarnybos Finansinių paslaugų ir rinkų priežiÅ«ros departamentui. Teismas protokoliniu procesiniu sprendimu byloje skyrė teismo posėdį 2018-09-17. Å alys ir trečiasis asmuo Å¡io teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti ir praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alių atstovams ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant.

Nurodė, kad Å¡alims ir trečiajam asmeniui yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Å alių ir trečiojo asmens praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovų ir atsakovo bei trečiojo asmens (materialine prasme) sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių ir trečiojo asmens interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina.

Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .Papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293 - 295 str.,n u t a r i a:1. Patvirtinti ieškovų:

1. R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir 2. A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai) ir atsakovo AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ veikiančiam per Lietuvos filialÄ (į. k. 300665654, buv. VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius) bei trečiojo asmens S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å iauliai) 2018 m. rugsėjo 17 d., sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTIS  2018 m. rugsėjo 17 d.Civilinėje byloje Nr. e2-6749-772/2018 Mes, bankrutuojantys fiziniai asmenys R.

K. ir A. K., atstovaujami bankroto administratorės Ingos Mekienės, atsakovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje atstovas R. T. a. k. (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens S. K. a. k. (duomenys neskelbtini), susitariame civilinę bylÄ baigti taikiai ir susiderinę dėl taikos sutarties sÄ lygų, civilinėje byloje Nr. e2-6749-772/2018 dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, praÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį Å¡alims susitarus dėl žalos apmokėjimo tvarkos Å¡iomis sÄ lygomis:1.

AÅ¡, trečiasis asmuo, S. K., įsipareigoju sumokėti 1 542,62 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 62 ct), į ieÅ¡kovų, fizinių asmenų R. K. ir A. K. bankroto byloje atidarytÄ depozitinę sÄ skaitÄ , esančiÄ SWEDBANK (duomenys neskelbtini), žalÄ , per 6 mėnesius, mokant po 257,10 Eur, per mėnesį.2. IeÅ¡kovai atsisako reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo.3. Å alys nepraÅ¡o atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.Sutarties Å¡alys kreipiasi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus, praÅ¡ydamos patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir aiÅ¡kios.“2.

Å alims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinomÄ kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.3. El. civilinę bylÄ Nr. e2-6749-772-2018 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys