Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ff771e7b-1def-4e31-bac9-4ef1be1d1e23 Generato dall'IA

ff771e7b-1def-4e31-bac9-4ef1be1d1e23 · Å iaulių apylinkės teismas

Numero d'incarto ff771e7b-1def-4e31-bac9-4ef1be1d1e23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

       Administracinė byla Nr. A18.-613-409/2017      Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00230-2017-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; (S)              18.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ff771e7b-1def-4e31-bac9-4ef1be1d1e23 · Å iaulių apylinkės teismas: M. 2017 m. kovo 15 d., 11 val. 20 min., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje – marÅ¡rutiniame autobuse garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be to, vedamas į policijos komisariatÄ bei pristatytas į laikino sulaikymo patalpas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK patrulius R. J. ir A. J., tuo pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Ä® teismo posėdį E. M. neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

       Administracinė byla Nr. A18.-613-409/2017      Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00230-2017-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; (S)              18.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. M. 2017 m. kovo 15 d., 11 val. 20 min., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje – marÅ¡rutiniame autobuse garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be to, vedamas į policijos komisariatÄ bei pristatytas į laikino sulaikymo patalpas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK patrulius R. J. ir A. J., tuo pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Ä® teismo posėdį E. M. neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

E. M. kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių AVPK pareigÅ«nų R. J. ir A. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, jog 2017 m. kovo 15 d., apie 11.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog reikia vykti į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), kur marÅ¡rutinio autobuso Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas negali iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ autobuso girto keleivio, kuris garsiai keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä®lipus į autobusÄ rado nurodytÄ asmenį, kuris keikėsi, buvo girtas, o vedamas į laikino sulaikymo patalpas jis pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus įvairiais keiksmažodžiais (b. l. 2, 3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 103, kuriame nurodyta, kad E. M. nustatytas 2,36 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog E. M. kaltė įrodyta.

E. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , anksčiau jis už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, todėl Å¡i veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos 481 straipsnio 1 dalyje, požymius. E. M. įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK patrulius, taip pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, požymius.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 40 EUR bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 110 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ E. M. skirti 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Astra Karpytė