Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ff769da2-9e72-4e92-9e5a-1a707b07adb3 Generato dall'IA

ff769da2-9e72-4e92-9e5a-1a707b07adb3 · Kauno apylinkės teismas

Numero d'incarto ff769da2-9e72-4e92-9e5a-1a707b07adb3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2021-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01518-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2015 m. vasario 23 d., apie 11.15 val., vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ff769da2-9e72-4e92-9e5a-1a707b07adb3 · Kauno apylinkės teismas: Tokia veika R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).Pažeidimo faktas ir R. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1 - 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2021-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01518-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2015 m. vasario 23 d., apie 11.15 val., vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).Pažeidimo faktas ir R. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1 - 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

M. 2015-02-15 11.26 val. nustatytas 3,31 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8 - 18), kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Audronė Levinskienė