ff74c8f0-d04e-4ec9-9a33-b28491fe727d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.1-16206-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15535-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t ė :

Ž. K. 2015-02-01, apie 23.15 val., Vilniuje, VirbeliÅ¡kių g., buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. K. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. ). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjo negauta.

Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Ž. K. tyrimo metu nurodė, kad buvo keliuose naktiniuose klubuose ir viename iÅ¡ jų jam nepažįstamas asmuo įbėrė į alkoholį baltos spalvos miltelių, galimai narkotinių medžiagų.Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2015-10-12 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje Ž. K. atžvilgiu ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , specialisto iÅ¡vada Nr. T-N245/15(01), kurioje konstatuota, jog Ž.

K. Å¡lapime, paimtame 2015-02-02 1.00 val. rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), metamfetamino. Å lapime kanabinoidų, opijatų nerasta.Ž. K. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, kaltę pripažino.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant Ž. K. mažesnio, nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 40 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė