ff6da788-bf34-4f53-be9e-d86f2c28d52d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2YT-8875-384/2018 proceso Nr.2-40-3-01049-2018-4 procesinio dokumento kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m.spalio 31d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. V. skundÄ dėl antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no veiksmų. Teismas n u s t a t ė : Skundo davėjas S. V. praÅ¡o panaikinti antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no 2018m.rugsėjo 4d.patvarkymÄ Nr.S-857 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡ skolininkui S. V. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas 2018m.spalio 15d. patvarkymu atsisakė tenkinti skolininko S. V. skundÄ ir perdavė skundÄ nagrinėti teismui. Skundas atmetamas. Nustatyta, kad antstolio A.BalčiÅ«no kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0087/12/00774 dėl 1529Eur19ct žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo R. G., kurioje skolininkas yra skundo davėjas S. V.. Skolininkas S. V. Å¡iuo metu yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2018m.rugsėjo 4d. antstolis A.BalčiÅ«nas, vykdydamas Å akių rajono apylinkės teismo 2012m.gegužės 4d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.1-51-876/2012 dėl 1529Eur19ct turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V. iÅ¡ieÅ¡kotojai R.

G., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsniu, priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti 1466Eur22ct žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo sumos ir 234Eur94ct vykdymo iÅ¡laidų, esančių (duomenys neskelbtini) sÄ skaitose, priklausančių skolininkui S. V.. Skundo davėjo nuomone antstolio A.BalčiÅ«no priimtas patvarkymas Nr.S-857 turėtų bÅ«ti panaikintas dėl to, kad antstolis, priimdamas patvarkymÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnio reikalavimus, be to (duomenys neskelbtini) esančioje depozitinėje sÄ skaitoje buvusios lėšos priklauso ne skolininkui S. V., o tretiesiems asmenims, kurie nėra R.

G. skolininkai. Depozitinė sÄ skaita- tai banko sÄ skaita, skirta laikyti trečiųjų Å¡alių lėšoms (ne sÄ skaitos savininko lėšoms) ir jomis disponuoti pagal sÄ skaitos savininkui trečiųjų Å¡alių suteiktÄ panaudojimo teisę. Klientas turi teises naudoti sÄ skaitÄ tik depozitinės sÄ skaitos sutartyje nurodytu tikslu. IÅ¡ teismui pateikto (duomenys neskelbtini) depozitinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matosi, kad į (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ depozitinę sÄ skaitÄ pinigus pervedinėjo fiziniai asmenys ir jie Å¡iuos pinigus skyrė skundo davėjui S. V., todėl akivaizdu, jog antstolis A.BalčiÅ«nas turi teisę žalos atlyginimÄ R.

G. iÅ¡ieÅ¡koti ir iÅ¡ piniginių lėšų, skirtų S. V., esančių (duomenys neskelbtini) depozitinėje sÄ skaitoje, nes tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnis reglamentuoja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį, o Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnis numato pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Byloje skundo davėjas S. V. nepateikė jokių įrodymų, kad (duomenys neskelbtini) depozitinėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos patenka į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnyje nurodytas pinigų sumas.

Darytina iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) depozitinėje sÄ skaitoje trečiųjų asmenų pervestos lėšos skolininkui S. V. priklauso asmeninės nuosavybės teise, į kurias įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis patvarkyme Nr.S-857 nurodė, kad iÅ¡ S. V. priklausančių piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitose, leidžiama naudotis suma lygia vienai minimaliai mėnesinei algai (MMA)-400Eur. Antstolis A.BalčiÅ«nas, priimdamas patvarkymÄ Nr.S-857, teisingai vadovavosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsniu ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkto reikalavimais, naikinti Å¡io patvarkymo nėra pagrindo, skolininko S. V. skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio5 dalimi,512 straipsniu ,teismas,- n u t a r i a : S. V. skundo dėl antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no veiksmų netenkinti. Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0087/12/00774, grÄ Å¾inti vykdymui antstoliui A.BalčiÅ«nui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys