ff5d3e45-c3e5-43c3-94b6-e29fb782e6f1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-3303-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02587-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              V. K. 2013 m. rugpjūčio 25 d., 09.55 val., Å iaulių r. sav., kelio Panevėžys-Å iauliai 75 km, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilių alkoholio), be to, esant leistinam 60 km/h važiavimo greičiui, važiavo 75 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo greitį 15 km/h.V.

K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį vakarykščiai iÅ¡gėręs alaus ir nepastebėjo, kaip virÅ¡ijo leistinÄ greitį. PrieÅ¡ sėsdamas už vairo pasitikrino savo turėtu alkotesteriu blaivumÄ , kuris rodė kad jis yra blaivus, dėl to važiavo įsitikinęs, kad yra blaivus. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisių.V. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo be jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis: asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, jog V.

K. 2013-08-25, 09.55 val., nustatytas 0,46 promilių girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulis R. RuÅ¡kutės ir patrulio S. Čepulio tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2013-08-25, 09.55 val. užfiksuotas automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) greitis. Automobilis esant leistinam važiavimo greičiui 60 km/h, važiavo 75 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 15 km/h.

Sustabdžius minėtÄ automobilį iÅ¡ pateiktų dokumentų paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo V. K.. Bendraujant su vairuotoju pasijuto, kad nuo jo sklinda alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios. Paklausus vairuotojo ar vartojo alkoholio jis atsakė, kad vakar gėrė alų. Kadangi pareigÅ«nai įtarė, kad vairuotojas yra neblaivu, jam alkotesteriu buvo nustatytas 0.46 promilės girtumo laipsnis.              V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui.Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį yra teisinga, nes nustatytas leistino greičio virÅ¡ijimas ne mažiau kaip 10 km/h ir ne daugiau kaip 20 km/h.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. už transporto priemonės vairavimÄ esant vidutiniam girtumo laipsniui, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra dirbantis kaip pats nurodė PrieÅ¡gairinėje gelbėjimo tarnyboje.

V. K. posėdžio metu prašė neatimti jam vairuotojo pažymėjimo nurodydamas priežastis, kad jis gyvena kartu su žmonos mama, kuriÄ dėl nustatytų ligų dažnai tenka vežioti pas gydytojus, be to jam reikia važinėt į darbÄ . Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės yra svarbios, tačiau byloje nėra pagrindų Å¡velninti asmens atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, kadangi V. K. už vairavimÄ neblaiviam buvo baustas 2007m. spalio 18 d. pagal ATPK 126 str. 2d. 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes tikslinga V. K. už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skirti sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudÄ , o pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skiriant ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ minimaliam terminui. Už abu administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31 ir 32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

V. K. padariusį:- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V.

K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė