ff5b5e35-0a80-482b-9668-7b8d0c2fec86 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-604-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00033-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „GELVORA“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei A. K., N. K. ir antstoliui N. A., dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad A. K. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių ir patenkančių į N. K. turimas sÄ skaitas. Nurodė, kad antstolio N. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0165/16/00763 pagal 2016-01-07 Jonavos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-332-737/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. K. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kėja nori iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininkės dalį bendrojoje nuosavybėje – sutuoktinio piniginėse lėšose.Antstolis N. A. savo atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu jis sutinka.

Suinteresuoti asmenys A. K. ir N. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. Procesiniai dokumentai, adresuoti abejiems sutuoktiniams, buvo įteikti A. K. asmeniÅ¡kai.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.RaÅ¡ytine vykdomosios bylos ir Å¡ios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0165/16/00763 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „GELVORA“ naudai. Antstolis, pradėjęs vykdymo veiksmus, 2016 m. birželio 6 d. nurodymais nurodė priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ skolininkės sÄ skaitų.

Å ie nurodymai vėliau buvo pakeisti, nurodant piniginių lėšų sumas, kuriomis asmuo gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį. 2017-01-26 patvarkymu Nr. V/TA-TT-701 antstolis areÅ¡tavo skolininkės turtines teises. 2017-01-26 patvarkymu Nr. V/TA-BS-29516 nurodymu antstolis nutraukė pinigų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ skolininkės sutuoktinio N. K. visų sÄ skaitų ir patvarkymu Nr. V/TA-DU-5218 nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį UAB (duomenys neskelbtini) o iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „GELVORA“ pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazėse nėra informacijos, patvirtinančios, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise valdo nekilnojamuosius daiktus ar kitÄ registruotinÄ turtÄ .VSDFV duomenimis nustatyta, kad skolininkė A.

K. nedirba, nurodyta kaip asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metų. Skolininkės sutuoktinis N. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir atitinkamai gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai nėra įregistravę vedybų sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievolę, dėl kurios vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal asmeninę skolininkės prievolę.

Kai iÅ¡ieÅ¡koma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto jo dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkė asmeninio registruotino turto neturi.Kadangi sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nenustatytos, antstolis neturi galimybės iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ieÅ¡kotojui skolos, todėl antstolis kreditoriui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl sutuoktiniams priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GELVORA“ su atitinkamu praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ . Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Å iuo atveju antstolis skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį areÅ¡tavo 2017 m. sausio 26 d. patvarkymu (v. b. l. 71).Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividentai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Å iuo atveju sutuoktiniai K. turi bendro materialaus registruotino neturi. Kitas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe laikytinas turtas yra N. K. gaunamos pajamos – darbo užmokestis ir kitos pajamos numatytos CK 3.88 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), nes dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, kadangi prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti.CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Å iuo atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie sÄ lygotų bÅ«tinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi (santuoka nėra nutraukta, separacija neįregistruota, turtas nėra padalintas kitu bÅ«du). Atsižvelgiant į tai, kad asmens sÄ skaitose gali bÅ«ti kaupiamos ir asmeninės asmens lėšos, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, patikslinant, kad skolininkės A. K. turto dalis sutuoktinio N. K. gaunamose pajamose (gautose po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividentuose, pensijose, paÅ¡alpose bei kitose iÅ¡mokose, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas), esančiose N. K. sÄ skaitose kredito įstaigose yra ½ arba 50 proc.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad N. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pajamos (gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividentai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas; CK 3.88 str. 1 d. 3 ir 5 d.), esančios N. K. sÄ skaitose kredito įstaigose, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir skolininkės A.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis N. K. pajamų, esančių jo sÄ skaitose. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              JÅ«ratė Ramanauskienė