ff4fa978-0f3e-41c3-ba53-8e8a8659af24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-10759-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10254-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S         2014 m. rugsėjo 9 d.

                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,                                                    n u s t a t ė :

             G. K. 2013 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.00 val., iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, internetu gavusi 40 Lt iÅ¡ T. A. sÄ skaitos į savo motinos G. K. sÄ skaitÄ , neiÅ¡siuntė Žalimo knygos „Tarptautinės organizacijos“, taip Å¡iais savo veiksmais apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojusi Å¡ T. A. 40 Lt. padarė sukčiavimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiama G.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos G. K. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 3,15). Taip pat jos kaltė įrodyta T. A. pareiÅ¡kimu (b.l. 7-8), skelbimais internetiniame puslapyje (b.l. 9,10), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l. 11), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13, 21), ir kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G.

K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad T. A. padaryta turtinė žala (b.l. 21), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 25 metų amžiaus, netekėjusi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , bausta administracine tvarka (b.l. 23-24), duomenų apie teistumÄ nepateikta. G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. K. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 31, 32, 286, 287, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padarytÄ 40,00 Lt ( keturiasdeÅ¡imties litų) turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Inga Štuopienė